[ad_1]
En raison de «conditions de marché hostiles», les plateformes de trading DeFi pionnières, Bancor, ont mis fin à son programme d’assurance temporaire contre les pertes au cours du week-end. Cela a suscité des accusations selon lesquelles il n’était pas vraiment décentralisé. Si la valeur des jetons que les fournisseurs de liquidité ont mis sur les teneurs de marché automatisés augmente sur le marché secondaire, les fournisseurs de liquidité peuvent subir ce que l’on appelle une perte impermanente (IL). Plutôt que d’investir leurs jetons dans le pool de liquidités, les fournisseurs de liquidités profiteraient davantage en conservant simplement leurs jetons.
Le financement de la protection IL a été fourni par le protocole Bancor, qui a jalonné ses jetons BNT dans des pools et a utilisé les frais pour rembourser les utilisateurs en cas de manque à gagner. Le BNT est essentiellement brûlé lorsque les frais de négociation gagnés dépassent le coût de la perte temporaire sur une participation spécifique.
La genèse et les conséquences de la protection de la suspension IL de Bancor
Dans un article de blog lundi, le protocole DeFi a déclaré :
«La mesure temporaire de suspension de la protection IL devrait donner au protocole une certaine marge de manœuvre pour respirer et récupérer. En attendant que les marchés se stabilisent, nous nous efforçons de réactiver la protection IL dès que possible.
De toute évidence, la plupart des passionnés de DeFi ne sont pas amusés par cette déclaration. Beaucoup d’entre eux se sentent trompés par Bancor et sa revendication de décentralisation. En outre, de nombreux fournisseurs de pools de liquidités se sentent abandonnés à un moment où le marché est en baisse et où ils ont le plus besoin de Bancor. Frotter du sel dans la plaie de Bancor est sa plate-forme rivale DeFi, CVI. Grâce à une série de tweets mercredi, CVI et COTI ont raillé le mécanisme de perte de valeur de Bancor. Le PDG de COTI, Shahaf Bar Geffen, est même allé jusqu’à le qualifier de « imparfait ».
Bien que certaines personnes puissent voir du sens dans la décision de Bancor de suspendre la protection IL, cela a peut-être porté atteinte à sa réputation. Alors que la plate-forme attend que le marché se stabilise, il se peut qu’elle ait perdu un nombre important d’utilisateurs pour de bon. Néanmoins, il serait intéressant que Bancor puisse s’en sortir indemne.
!function(f,b,e,v,n,t,s)
{if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?
n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};
if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;
n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];
s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window, document,’script’,
‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’);
fbq(‘init’, ‘883167512080663’);
fbq(‘track’, ‘PageView’);
[ad_2]
Source link
