[ad_1]
Les investisseurs de Meta Platforms ont officiellement demandé à une cour d’appel américaine de relancer un recours collectif proposé accusant le parent de Facebook de dissimuler une grave violation de la vie privée qui a permis à une société de conseil politique de récolter les informations personnelles des utilisateurs.
La demande est intervenue lors des plaidoiries mercredi devant la 9e US Circuit Court of Appeals à San Francisco sur le scandale de Cambridge Analytica, où les données de jusqu’à 87 millions d’utilisateurs ont été consultées.
Les investisseurs ont affirmé que Facebook, comme l’entreprise était connue, les avait induits en erreur en 2016 en décrivant les violations de données comme un simple « risque », alors qu’il savait que Cambridge avait accédé aux données des utilisateurs.
Les investisseurs ont déclaré avoir subi des pertes en juillet 2018 lorsque le cours de l’action de Facebook a chuté après que la société a déclaré que la croissance des utilisateurs avait ralenti après que l’ampleur de la violation soit devenue publique.
Le juge de district américain Edward Davila a statué en 2020 que les déclarations de Facebook n’étaient pas fausses car l’utilisation des données par Cambridge avait fait la une des journaux en 2015.
Lors de l’audience de mercredi, l’avocat des investisseurs, Tom Goldstein, a déclaré à un panel de trois juges que la décision de Davila devrait être annulée parce que Facebook avait minimisé les informations et n’avait pas pris de mesures énergiques.
L’avocat de Meta, Joshua Lipshutz, a rétorqué que la société avait correctement révélé que des cyberattaques avaient eu lieu et se produiraient à l’avenir.
Les juges de circuit Margaret McKeown et Jay Bybee ont semblé sceptiques, qualifiant ces divulgations de » passe-partout » et suggérant qu’elles pourraient ne pas être significatives pour les investisseurs.
« S’ils ont un incident de phishing par un jeune de 18 ans assis dans le sous-sol de ses parents, c’est vrai », a déclaré Bybee. « Mais ce n’est pas utile compte tenu de la nature de la fuite à Cambridge. »
Lipshutz a répondu que même s’il y avait des inexactitudes, les investisseurs doivent toujours montrer que Meta avait une intention illicite.
« Il n’est pas plausible que l’entreprise ait tenté d’induire le public en erreur sur quelque chose que le public savait déjà », a-t-il déclaré.
Facebook a payé plus de 5 milliards de dollars (près de 41 270 crores de roupies) d’amendes aux autorités américaines pour Cambridge Analytica. Il a accepté de payer 725 millions de dollars (près de Rs. 6 000 crore) pour régler un procès intenté par les utilisateurs de Facebook en décembre.
© Thomson Reuters 2023
[ad_2]
Source link
