[ad_1]
Les émissions mondiales de dioxyde de carbone (CO2) n’ont pas suffisamment diminué pour atteindre l’objectif critique de limiter le réchauffement de la Terre à 1,5 degrés Celsius (2,7 degrés Fahrenheit) au-dessus des niveaux préindustriels, selon un nouveau rapport rédigé par une équipe internationale de plus de 100 scientifiques. En fait, les températures mondiales moyennes sont en passe de franchir cette ligne d’ici une décennie, si réchauffer continuer au rythme actuel.
Atteindre des émissions nettes nulles d’ici 2050 nécessiterait désormais des réductions annuelles de CO2 aussi drastiques que celles observées au plus fort du COVID-19[feminine] pandémie, lorsque les vols d’avions ont été considérablement réduits et que les économies ont été au point mort.
« Les émissions de CO2 qui provoquent le réchauffement de la planète ne montrent aucun signe de diminution », a déclaré Pierre Friedlingstein (s’ouvre dans un nouvel onglet), chaire de modélisation mathématique des systèmes climatiques à l’Université d’Exeter au Royaume-Uni et auteur principal du rapport. « Les actions de ces dernières années ont été loin d’être suffisantes pour inverser la trajectoire des émissions mondiales », a déclaré Friedlingstein à Live Science dans un e-mail. « Beaucoup plus doit être fait. »
Le rapport Global Carbon Budget, publié en ligne jeudi 10 novembre dans la revue Données scientifiques du système terrestre (s’ouvre dans un nouvel onglet), est une mise à jour annuelle qui suit les émissions mondiales de CO2. Les projections pour 2022 sont sombres, estimant le CO2 atmosphérique à 417,2 parties par million (ppm) – 51% au-dessus des niveaux préindustriels – et les émissions mondiales à 40,6 milliards de tonnes (36,8 milliards de tonnes métriques). Tous les chiffres du rapport sont des projections, car les données ne peuvent pas tenir compte des derniers mois de 2022.
Comme toujours, les principaux contributeurs sont les combustibles fossiles. La consommation mondiale de pétrole a augmenté de 2,2 % par rapport à l’année dernière, en grande partie grâce à la reprise de l’industrie aéronautique après la crise du COVID-19. La consommation de charbon dans le monde a également augmenté de 1 %, tandis que la consommation de gaz naturel a légèrement diminué. Mais l’utilisation des combustibles fossiles n’est pas uniforme d’un pays à l’autre ; alors que les émissions ont augmenté aux États-Unis et en Inde en 2022, les émissions ont chuté en Chine et dans l’Union européenne, selon le rapport.
Les augmentations aux États-Unis sont probablement dues au rebond des industries après les ralentissements du COVID-19, ont écrit les scientifiques, tandis que les pics en Inde sont liés au développement en cours de ce pays. « L’Inde a, de loin, le plus de rattrapage à faire en termes d’infrastructures, de construction et de consommation d’énergie par habitant, ce qui signifie une croissance rapide de la consommation d’énergie qui ne peut pas encore être entièrement couverte par les énergies renouvelables », a déclaré Jan Ivar Korsbakken (s’ouvre dans un nouvel onglet)chercheur principal au Centre de recherche internationale sur le climat et l’environnement à Oslo, en Norvège, et co-auteur de l’étude.
Lié: Les émissions mondiales de carbone ont chuté de 17 % sans précédent pendant le verrouillage du coronavirus – et cela ne change rien
Pendant ce temps, la diminution des émissions de combustibles fossiles de l’UE pourrait se résumer à un ralentissement économique qui a commencé en 2021 et n’a fait qu’empirer lorsque la Russie a envahi l’Ukraine, ont rapporté les auteurs de l’étude. L’intérêt accru pour l’énergie solaire pourrait également jouer un rôle. De même, la baisse des émissions en Chine découle principalement de problèmes économiques persistants à la suite du COVID-19 et d’une crise de la dette dans le secteur de la construction, mais elle reflète également une augmentation prometteuse de l’utilisation de l’énergie solaire et éolienne.
Au-delà des combustibles fossiles, qui représentent environ 90 % des émissions totales de CO2, le rapport met en évidence d’autres contributeurs clés. « Les 10% restants de l’utilisation des terres, comme la déforestation, comptent également beaucoup », a déclaré Korsbakken à Live Science dans un e-mail.
Seuls trois pays – l’Indonésie, le Brésil et la République démocratique du Congo – contribuent à 58 % des « émissions liées à l’utilisation des terres » mondiales, une expression fourre-tout qui décrit, entre autres, les impacts de la déforestation, des incendies de forêt, du brûlage agricole et des émissions bétail. La conversion accrue des forêts à forte densité de carbone en rizières et en fermes de soja par les habitants des régions les plus pauvres est particulièrement préoccupante. « Il est important que les nations les plus riches aident ces pays à se développer de manière à ne pas mettre davantage en péril leurs forêts encore vastes et leurs riches écosystèmes », a déclaré Korsbakken.
Les puits de carbone de longue date – les océans et les forêts qui absorbent collectivement environ la moitié de nos émissions de combustibles fossiles – sont également mis à rude épreuve. Le rapport suggère que même ces dernières lignes de défense pourraient bientôt être brisées. « Échauffement les températures et les conditions météorologiques changeantes peuvent affaiblir cette absorption de CO2 », a déclaré Korsbakken. « Nous estimons que le changement climatique au cours de la dernière décennie a rendu l’absorption d’environ 10 % inférieure à ce qu’elle aurait été autrement. C’est encore un autre risque auquel nous nous exposons en ne réduisant pas rapidement les émissions. »
Bien que le rapport ne donne que peu de raisons d’être optimiste, les auteurs ont admis qu’il est difficile de dire si 2022 a été pire que prévu, ou comment l’année aurait pu se dérouler si nous n’avions pas simultanément récupéré d’une pandémie et vécu une guerre qui a placé des événements inhabituels. pression sur l’Union européenne. Peut-être que les politiques climatiques fonctionnent, dans une certaine mesure, mais sont incapables de contrebalancer un tel bouleversement international.
« Le bruit de la pandémie, les pénuries d’énergie et les problèmes de chaîne d’approvisionnement de la reprise, et le chaos provoqué par l’invasion de l’Ukraine par la Russie signifient qu’il est très difficile de discerner les effets que les politiques climatiques auraient pu avoir », a déclaré Korsbakken.
Quoi qu’il en soit, les auteurs conviennent que des politiques climatiques plus strictes sont nécessaires – idéalement celles qui remplacent les combustibles fossiles par des énergies renouvelables sans paralyser l’économie mondiale. De tels objectifs exigent une approche nuancée.
« La consommation d’énergie et les émissions sont motivées par une myriade de facteurs dans différents secteurs, chacun jouant un rôle différent dans l’économie mondiale et dans la vie des gens, et auxquels sont attachés divers groupes d’intérêt », a déclaré Korsbakken. « Ajoutez la politique, et il n’est pas difficile de comprendre pourquoi la réduction des émissions a été si difficile. »
[ad_2]
Source link
