[ad_1]
La Direction de l’application de la loi a rejeté samedi comme « sans fondement » les allégations selon lesquelles les déclarations des responsables de Xiaomi India, la filiale en propriété exclusive de la société chinoise de fabrication de mobiles Xiaomi, ont été enregistrées « sous la contrainte », affirmant que les accusations étaient une réflexion après coup.
L’agence fédérale répondait à certains reportages selon lesquels Xiaomi alléguait dans un récent dossier devant la Haute Cour du Karnataka que ses cadres supérieurs avaient été menacés de « violence physique et de coercition » lors de leur interrogatoire par les enquêteurs de l’ED à Bangalore.
La Direction de l’application de la loi (DE) a publié une déclaration disant qu’il s’agissait « d’un organisme professionnel doté d’une solide éthique de travail et qu’il n’y avait aucune coercition ou menace pour les dirigeants de l’entreprise à aucun moment ».
« Les allégations selon lesquelles la déclaration des responsables de Xiaomi India a été prise sous la contrainte d’ED sont fausses et sans fondement. » « Les responsables de Xiaomi India ont déposé leurs déclarations devant ED sous FEMA volontairement dans l’environnement le plus propice à diverses occasions », a déclaré l’agence.
Il a déclaré que les déclarations avaient été déposées par eux sur la base de documents et d’informations fournis par la société au cours de l’enquête.
« Leurs déclarations corroborent les réponses écrites soumises à ED et les documents enregistrés », a déclaré l’agence.
Le développement intervient dans le contexte de l’adoption par ED d’une ordonnance le 29 avril pour saisir les fonds de Xiaomi India d’une valeur de plus de 5 551 crores de roupies pour violation présumée de la loi indienne sur les changes (Foreign Exchange Management Act).
Plus tôt cette semaine, la Haute Cour du Karnataka a suspendu cette ordonnance de l’ED.
L’agence a ajouté que la déclaration du vice-président mondial de Xiaomi, Manu Kumar Jain, a été enregistrée à quatre reprises, le 13 avril, le 14 avril, le 21 avril et le 26 avril, tandis que celle du directeur financier (CFO) Sameer B S Rao a été enregistrée à six reprises.
La déclaration de Rao a été enregistrée le 25 mars, le 14 avril, le 19 avril, le 21 avril, le 22 avril et le 26 avril, a-t-il déclaré.
« Cependant, aucune plainte n’a été déposée par eux à aucun moment lors de l’enregistrement de déclarations à diverses occasions. » « La dernière déclaration des responsables de la société a été enregistrée le 26.04.2022 et l’ordre de saisie a été passé le 29.04.2022. Il semble que l’allégation maintenant faite après un temps considérable est une réflexion après coup », a-t-il déclaré.
L’agence a déclaré que les allégations de Xiaomi sont « sans fondement et loin des faits ». Xiaomi est un commerçant et distributeur de téléphones mobiles dans le pays sous la marque MI.
[ad_2]
Source link
