[ad_1]
La Haute Cour de Delhi a refusé d’interférer avec la recommandation de TRAI d’imposer une peine de Rs. 1 050 crores sur deux sociétés Vodafone pour avoir prétendument refusé l’interconnexion à Reliance Jio Infocomm Ltd (RJIL) en vertu d’un accord d’interconnexion signé entre elles.
La Haute Cour a noté que la recommandation du 21 octobre 2016 de la Telecom Regulatory Authority of India (TRAI), qui a été contestée ici, est également contestée devant le Telecom Disputes Settlement and Appellate Tribunal (TDSAT), et les tribunaux sont des organes d’experts constitués en vertu de la loi pour statuer sur les litiges découlant de cette loi.
Un banc du juge en chef Satish Chandra Sharma et du juge Subramonium Prasad, dans son jugement du 24 mai, a déclaré que le TDSAT a été habilité à traiter tous les différends découlant de la loi TRAI.
Le gouvernement central avait adopté une ordonnance le 29 septembre 2021 imposant une sanction aux entreprises requérantes pour violation des dispositions de l’accord de licence et des normes de la réglementation de la qualité de service (QOS) du service téléphonique de base (filaire) et de la réglementation du service de téléphonie mobile cellulaire. , 2009.
«Après que le tribunal ait conclu que l’ordonnance du 29 septembre 2021 adoptée par l’intimé n ° 2 (gouvernement) n’est pas durable en droit, alors automatiquement la recommandation du 21 octobre 2016 qui est contestée dans les requêtes en bref serait être mis de côté.
« Ce tribunal trouve une force considérable dans les arguments avancés par l’avocat principal des intimés selon lesquels toute observation faite par ce tribunal dans les requêtes en bref aura un impact négatif sur les pétitions Telecom qui ont été déposées devant le TDSAT », a déclaré le banc. .
La Haute Cour a statué sur les requêtes déposées par Vodafone Mobile Services et Vodafone Idea et a précisé qu’elle n’avait formulé aucune observation sur le fond de l’affaire.
« Il est toujours loisible au tribunal de trancher la question au fond, y compris la recommandation datée du 21 octobre 2016 qui est contestée dans les requêtes instantanées », a-t-il déclaré.
Il a également noté que le TDSAT a déjà suspendu la commande de septembre 2021.
Le 21 septembre 2016, TRAI a émis une recommandation indiquant que les pétitionnaires étaient en faute pour ne pas avoir fourni de point d’interconnexion (POI) à RJIL, et a recommandé l’imposition d’une pénalité de Rs. 50 crores par cercle pour 21 zones de service sous licence (LSA) où la congestion des points d’intérêt a dépassé la limite autorisée de 0,5 %.
Les pétitionnaires ont déclaré avoir demandé à TRAI de retirer la recommandation, mais en vain, après quoi ils ont saisi la Haute Cour.
Vodafone a contesté la recommandation faite par TRAI au secrétaire du Département des télécommunications, pour action pénale, affirmant que la recommandation était contraire à la loi et méritait d’être annulée.
TRAI s’est opposé aux pétitions en disant qu’elles sont prématurées à ce stade et non maintenables.
[ad_2]
Source link
