Xiaomi India rejette les spéculations sur le transfert des opérations indiennes au Pakistan comme étant « fausses et sans fondement »

Xiaomi a rejeté vendredi les spéculations selon lesquelles la société pourrait déplacer ses opérations de l’Inde au Pakistan. La société a répondu à un tweet d’un portail sur Twitter qui affirmait que le fabricant chinois de smartphones pourrait déplacer ses opérations après que ses fonds aient été gelés par les autorités indiennes pour violation présumée des règles de la loi FEMA (Foreign Exchange Management Act). Plus tôt cette semaine, la Haute Cour du Karnataka avait rejeté l’appel de Xiaomi pour réparation après près de Rs. 5 500 crores d’actifs de la société ont été gelés par la Direction de l’application en avril.

Un tweet de South Asia Index jeudi a affirmé que le fabricant chinois de smartphones pourrait déplacer ses opérations de l’Inde au Pakistan après que le gouvernement indien ait gelé les actifs de l’entreprise d’une valeur de 676 millions de dollars (environ 5 500 crores de roupies). Xiaomi a répondu au tweet vendredi, déclarant qu’il était « complètement faux et sans fondement ».

La société a poursuivi en déclarant qu’elle avait rejoint l’initiative gouvernementale Make in India après son entrée sur le marché indien en 2014. Elle a également ajouté que 99 % des smartphones de la société et tous ses modèles de téléviseurs étaient assemblés en Inde.

La clarification de Xiaomi sur Twitter est intervenue un jour après que l’appel de la société auprès de la Haute Cour du Karnataka pour lever le gel des actifs d’une valeur de 676 millions de dollars (près de Rs. 5 500 crore) a été rejeté par le tribunal. La société est interrogée par l’ED pour des envois de fonds prétendument illégaux à des entités étrangères en les faisant passer pour des paiements de redevances.

Le gel des avoirs de Xiaomi a été confirmé par l’autorité compétente de la FEMA le 30 septembre. La saisie est le montant le plus élevé en Inde confirmé par l’autorité à ce jour, selon l’ED.

La société avait fait valoir que le gel des avoirs était « gravement disproportionné et a effectivement interrompu les opérations » de la société, selon un rapport de Reuters. La société a précédemment affirmé que ses paiements de redevances étaient légitimes et véridiques et qu’elle « continuerait à utiliser tous les moyens pour protéger la réputation et les intérêts ».