Un médecin sceptique COVID a plaidé coupable aux crimes du 6 janvier

En juillet 2020, Gold s’est fait connaître en tant que fondateur d’America’s Frontline Doctors, qui s’est annoncé lors d’un « White Coat Summit » qui s’est tenu à Washington, DC. Le groupe a initialement fait pression pour mettre fin aux mesures de verrouillage du COVID et a promu l’utilisation de l’hydroxychloroquine pour traiter la maladie. D’ici là, le La FDA avait révoqué une autorisation d’urgence initiale pour l’utilisation du médicament comme traitement COVID, après que les résultats des essais cliniques ont montré qu’il était peu probable qu’il soit efficace. L’agence avait prévenu plus tôt de rapports selon lesquels l’hydroxychloroquine pourrait causer de « graves problèmes de rythme cardiaque » chez certains patients.

Se présentant comme une « organisation de défense des droits civiques », le groupe de Gold est lié aux Tea Party Patriotsun groupe d’activistes de droite, et a lancé des actions en justice contre vaccin mandats. Elle a minimisé la gravité du COVID et remis en question l’efficacité des vaccins. « Les personnes qui meurent du COVID-19 sont de toute façon des personnes qui sont un peu destinées à mourir pendant cette période », a déclaré Gold lors d’un discours. en Floride mis en ligne en janvier 2021, affirmant que le « soi-disant » vaccin « ne change en fait rien ».

Sur son site Web, America’s Frontline Doctors favorise les rendez-vous de télémédecine coûtant 90 $ avec des médecins qui prescriront un «traitement précoce» pour COVID avec des médicaments, y compris ivermectine et l’hydroxychloroquine – dont aucune n’a fait la preuve de son efficacité. En septembre 2021, l’Intercept a révélé que les données fournies par un pirate informatique indiquaient que les médecins américains de première ligne et son partenaire de télémédecine, SpeakWithAnMD.com, avaient reçu au moins 6,7 millions de dollars pour ces consultations.

Le House Select Committee on the Coronavirus Crisis a ensuite lancé une enquête, exigeant des documents et des réponses à ses questions de la part des médecins américains de première ligne et de SpeakWithAnMD.com. Écrire à l’or en octobrele président démocrate du comité, le représentant James Clyburn de Caroline du Sud, a déclaré qu’il craignait que son groupe « ne mette en danger la vie des Américains » et ait « profité de ces pratiques abusives ».

America’s Frontline Doctors n’a pas répondu aux demandes de commentaires sur sa télémédecine et d’autres activités. Un représentant de SpeakWithAnMD.com a déclaré à TheBuzzly News par e-mail que la société n’avait aucun commentaire.

Avant même que la nouvelle de ces activités de télémédecine n’émerge, les membres de Pas de licence pour la désinformationun groupe de médecins, de parents et de défenseurs des personnes handicapées, avait déposé des plaintes auprès des commissions médicales des États contre Gold et d’autres médecins affiliés aux médecins américains de première ligne, demandant que leurs licences d’exercice de la médecine soient suspendues ou révoquées pour avoir diffusé de fausses informations sur COVID.

Ces plaintes ont peu gagné en popularité. En juillet 2021, après avoir déposé une plainte concernant l’implication de Gold dans l’insurrection du 6 janvier et alléguant qu’elle « favorise la désinformation sur le vaccin COVID19 », Nick Sawyer, un médecin urgentiste à Sacramento qui est directeur exécutif de No License for Disinformation, a été dit: « Votre plainte n’indique pas qu’il existe une relation médecin-patient en Californie sur laquelle le Conseil aurait compétence pour enquêter et assigner des documents et des témoins. »

Le mois dernier, un projet de loi qui désignerait expressément la « promotion de la désinformation ou de la désinformation » sur le COVID en tant que conduite non professionnelle justifiant des mesures disciplinaires médicales a été introduite dans la législature californienne. S’il est adopté, il donnerait au conseil médical de l’État une compétence claire pour poursuivre de tels cas.

En décembre, alors que la pression augmentait sur le conseil médical de Californie pour qu’il prenne des mesures contre Gold et d’autres médecins associés aux médecins de première ligne américains, la présidente du conseil médical, Kristina Lawson, a dit qu’elle avait été « prise en embuscade » dans un parking par un groupe d’hommes avec une caméra et un microphone, s’identifiant comme membres des médecins de première ligne américains.

Décrivant l’incident comme une « expérience terrifiante », Lawson écrit sur Twitter qu’il n’y avait pas eu de demande d’entretien : « Au lieu de cela, ils m’ont tendu une embuscade dans un parking sombre alors qu’ils soupçonnaient que je serais seul. L’enquêteur privé voyageant avec eux a dit aux forces de l’ordre qu’ils produisaient une vidéo sur moi qui comprendra des images de ma maison et de mon quartier, et, bien sûr, de moi.

« Dès qu’ils m’ont confronté dans le parking, j’ai réalisé qu’ils avaient sauté de la même voiture qui se trouvait au bout de mon allée plus tôt dans la journée », a déclaré Lawson à TheBuzzly News par e-mail. « J’ai appelé le 911 tout de suite. »

Des extraits de cette rencontre, l’un montrant Lawson sur son téléphone portable, apparaître dans une bande-annonce pour la production vidéo Doc Tracy : médecin enquêteur. Comme signalé pour la première fois by the Intercept, l’inscription aux mises à jour de la vidéo sur le site Web America’s Frontline Doctors déclenche un e-mail automatisé indiquant que le groupe « a pour mission d’exposer la mafia du mandat qui essaie de nous bousculer tous ». Il ajoute: « Ils vont pleurer des larmes de crocodile comme Kristina Lawson l’a fait. »

Dans un communiqué de presse publié le 16 mars, America’s Frontline Doctors a déclaré: « Les affirmations de Lawson selon lesquelles elle a été » prise en embuscade « sont totalement infondées. » Le communiqué indiquait également que le groupe avait l’intention d’intenter une action en diffamation contre Intercept, affirmant que la publication avait faussement qualifié le groupe de « médecins de désinformation » et qu’il avait diffusé une pièce à succès « conçue pour interférer » avec la licence médicale de Gold. « Pour cette série d’infiltration, nous avons respecté les normes éthiques les plus élevées pour découvrir les actes répréhensibles flagrants de l’establishment médical », indique le communiqué.

« Nous ne pouvons pas commenter un procès que nous n’avons pas vu, mais les menaces légales ne nous dissuaderont pas de continuer à faire des reportages sur les médecins de première ligne américains », a déclaré Betsy Reed, rédactrice en chef de The Intercept, dans un communiqué. America’s Frontline Doctors and Gold n’a pas répondu aux demandes de commentaires supplémentaires de TheBuzzly News.

Licence d’or pour pratiquer la médecine en Californie reste actuel et il n’y a aucune trace de mesures disciplinaires prises par la commission médicale. Le Conseil médical de Californie a déclaré qu’il ne pouvait pas commenter des enquêtes spécifiques, qui sont confidentielles en vertu de la loi de l’État jusqu’à ce que le conseil dépose une plainte légale officielle. « Le Conseil est au courant des informations parues dans les médias d’information et les sites de médias sociaux concernant le Dr Gold, et les examine », a déclaré le porte-parole Carlos Villatoro à TheBuzzly News par e-mail. « Le conseil n’a pas d’autres informations à fournir pour le moment. »

Les condamnations pénales peuvent entraîner des mesures disciplinaires ultérieures de la part des conseils médicaux de l’État. Cependant, le plaidoyer de culpabilité de Gold pour ses actions lors de l’insurrection du 6 janvier pourrait ne pas déclencher d’action contre sa licence médicale. La section pertinente du code californien stipule que « la condamnation pour une infraction substantiellement liée aux qualifications, aux fonctions ou aux devoirs d’un médecin constitue une conduite non professionnelle pouvant entraîner des mesures disciplinaires ». La question de savoir si une infraction est ou non « substantiellement liée » à la pratique médicale d’un médecin est examinée au cas par cas.

Sawyer, directrice exécutive de No License for Disinformation, a déclaré que le conseil médical de Californie devrait agir contre Gold indépendamment de son plaidoyer de culpabilité. « Même sans son implication dans l’insurrection du 6 janvier, et sans que son groupe envoie un groupe d’hommes pour harceler le président du conseil médical de l’État de Californie, nous avons pensé qu’elle devrait être disciplinée », a déclaré Sawyer à TheBuzzly News.