[ad_1]
Le Soleil est criblé de mystère. Les gens sur Terre sont à environ 150 millions de kilomètres du Soleil et n’ont qu’une vue limitée de l’étoile. Ajoutez à cela le fait que la surface du Soleil est brûlante et qu’elle éjecte constamment des particules à une vitesse d’environ 1 million de miles par heure. Il n’est donc pas surprenant que les chercheurs et les astronomes découvrent encore de nouvelles choses sur le Soleil. Maintenant, les astronomes ont résolu un conflit de dix ans entre la structure interne du Soleil telle que déterminée par les oscillations solaires (héliosismologie) et la structure dérivée de la théorie fondamentale de l’évolution stellaire, qui est basée sur des mesures de la composition chimique du Soleil actuel.
Le Soleil, par exemple, contient beaucoup plus d’oxygène, de silicium et de néon qu’on ne le supposait auparavant. De plus, les technologies utilisées permettent d’offrir des prédictions beaucoup plus précises des compositions chimiques stellaires en général.
Que faites-vous lorsqu’une approche éprouvée pour estimer la composition chimique du Soleil se heurte à une nouvelle méthode exacte pour cartographier la structure interne du Soleil ? Jusqu’à calculs récents réconcilié l’écart apparent, les astronomes étudiant le Soleil ont fait face à cette situation.
La méthode utilisait l’analyse spectrale, qui décompose la lumière en ondes de différentes longueurs. Des lignes sombres peuvent être vues dans les spectres stellaires, suggérant l’existence de composants chimiques spécifiques. Ces lignes étaient liées à la température et à la composition chimique de l’étoile dès 1920. Selon les experts, le Soleil et d’autres étoiles comparables sont principalement constitués d’hydrogène et d’hélium. Solaire atmosphérique observations signalées en 2009 ont été utilisés pour calibrer ce modèle standard.
La zone de convection à l’intérieur du Soleil, où la matière se mélange activement et transfère l’énergie des couches internes aux couches externes, est nettement plus grande que ce que le modèle standard prédit, selon le modèle héliosismique. D’autres calculs, tels que la quantité totale d’hélium dans le Soleil, étaient également erronés.
En passant en revue les modèles sur lesquels reposent les estimations spectrales de la composition chimique du Soleil, Ekaterina Magg, Maria Bergemann et leurs collègues ont réussi à résoudre ce problème. Ils ont compilé une liste de tous les éléments chimiques en corrélation avec les théories modernes du développement stellaire.
Magg a dit qu’ils ont découvert que le Soleil contenait 26% d’éléments plus lourds que l’hélium que ne l’avaient conclu les recherches antérieures. La valeur de l’abondance d’oxygène était également supérieure de près de 15% aux études précédentes, a ajouté Magg.
La disparité inexpliquée entre les résultats de ces modèles et les données héliosismiques disparaît lorsque ces nouvelles valeurs sont utilisées comme entrée pour les modèles actuels de structure et d’évolution solaires. L’étude approfondie de la formation des raies spectrales résout le dilemme de l’abondance solaire.
[ad_2]
Source link
