[ad_1]
Un tribunal de Moscou a rejeté lundi un appel interjeté par Meta Platforms après avoir été reconnu coupable d' »activité extrémiste » en Russie en mars, a rapporté l’agence de presse TASS.
La Russie a restreint l’accès aux plateformes phares de Meta, Facebook et Instagram, ainsi qu’au réseau social Twitter, à la suite de l’envoi par Moscou de dizaines de milliers de soldats en Ukraine le 24 février, une décision que les critiques ont présentée comme un effort de la Russie pour exercer un plus grand contrôle. sur les flux d’informations.
En mars, la Russie a déclaré que sa décision sur l’extrémisme n’affecterait pas le service de messagerie WhatsApp de Meta, se concentrant plutôt sur Facebook et Instagram.
Meta n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire envoyée par courrier électronique. L’avocate Victoria Shakina a déclaré en mars devant un tribunal que Meta ne menait pas d’activité extrémiste et était contre la russophobie.
La Russie a initialement interdit Facebook pour avoir restreint l’accès aux médias russes, tandis qu’Instagram a ensuite été pris pour cible après que Meta a déclaré qu’il permettrait aux utilisateurs de médias sociaux en Ukraine de publier des messages appelant à la violence contre le président russe Vladimir Poutine et les troupes que Moscou y avait envoyées.
Meta a par la suite restreint ses directives pour interdire les appels à la mort d’un chef d’État et a déclaré que ses directives ne devraient jamais être interprétées comme tolérant la violence contre les Russes en général.
La Russie s’est également opposée au traitement réservé par les plateformes étrangères à ses propres médias, dont certains portent l’étiquette de « contrôlés par l’État ». Le régulateur public des communications, Roskomnadzor, a également régulièrement infligé des amendes aux entreprises de médias sociaux qui ne suppriment pas les contenus que la Russie juge illégaux.
Un avocat représentant Meta a déclaré lundi au tribunal que le refus de bloquer l’accès au contenu et l’étiquetage des médias contrôlés par l’État n’étaient pas des activités qualifiées d’extrémistes, selon un journaliste de Kommersant dans la salle d’audience.
Reuters n’a pas pu vérifier ce compte de manière indépendante et l’avocat n’a pas pu être joint immédiatement. La décision a semé la confusion en mars car le service WhatsApp de Meta est resté disponible.
En outre, les procureurs ont déclaré que les individus ne seraient pas facturés simplement pour avoir utilisé les services de Meta, qui sont toujours accessibles via des réseaux privés virtuels (VPN).
Selon la décision, lorsqu’ils font référence à Meta dans la sphère publique, les organisations et les individus sont tenus d’inclure la clause de non-responsabilité selon laquelle les activités de Meta sont interdites sur le territoire russe.
© Thomson Reuters 2022
[ad_2]
Source link
