Le projet Solana NFT a exécuté une traction sur les investisseurs en volant 1,3 million de dollars

[ad_1]

• Le 11 janvier, des escrocs ont effectué l’un des plus gros tirages de tapis NFT de l’histoire de la crypto-monnaie sur la blockchain Solana.

• Les escrocs se sont enfuis avec 9 136 SOL en argent versés par des collectionneurs potentiels pour frapper les NFT du Big Daddy Ape Club, sauf qu’il n’y en avait pas.

• Malgré le fait que la baisse du NFT ait été confirmée par l’entreprise décentralisée de vérification d’identité Civic, les personnes derrière le Big Daddy Ape Club ont pu fuir avec les actifs.

Civic, une société de cryptographie basée à San Francisco, qui a fait son apparition en 2015 en tant que protocole de vérification d’identité open source sur Ethereum, s’est transformée en service d’audit et de vérification NFT sur le réseau de blockchain concurrent Solana. Fin décembre, Civic a annoncé qu’elle avait vérifié le Big Daddy Ape Club via son programme Vérifié par Civic Pass. L’organisation a déclaré qu’elle avait conçu l’initiative comme un service gratuit permettant aux créateurs de vérifier et d’autoriser leurs identités réelles et de créer la confiance entre leurs communautés.

Le Big Daddy Ape Club, quant à lui, a profité de cette confiance. Civic dit maintenant qu’il collabore avec les forces de l’ordre pour trouver les auteurs de l’escroquerie. Le PDG de Civic, Chris Hart, a envoyé un tweet disant qu’ils étaient au courant de la traction de tapis signalée au Big Daddy Ape Club et qu’il y avait des victimes. Ils prennent cette attaque contre la communauté NFT très au sérieux, et ils font tout ce qu’ils peuvent pour aider, le jour de la menthe.

L’incident était une arnaque à la sortie

Big Daddy Ape Club a été annoncé comme un ensemble de 2222 NFT sur le thème des singes qui seraient frappés sur la blockchain Solana et placés sur le marché Solanart NFT. Mais cela s’est avéré être un tirage au sort typique, une forme d’escroquerie de sortie trop courante dans le monde de la cryptographie, dans laquelle les ingénieurs abandonnent un projet et disparaissent avec les fonds des investisseurs. Faith Orr, une artiste numérique et blogueuse NFT qui passe par le pseudonyme de ToasterFires sur Twitter, a documenté l’arnaque sur sa sous-stack, affirmant que la seule chose qu’il n’arrête pas d’entendre des victimes de Big Daddy Ape Club est qu’elles ont verrouillé le Discord quelques heures avant la menthe. . Orr a en outre mentionné que les victimes d’escroquerie ont déclaré ne pas avoir reçu leurs NFT après avoir soumis SOL.

Orr a fait remarquer que c’est un acte vraiment impitoyable de leur part. La plupart des tapis doivent à leurs victimes la simple courtoisie de leur laisser des NFT, même s’ils n’arrivent jamais sur les marchés secondaires. Le compte Twitter, le serveur Discord et le site Web de Big Daddy Ape Club se sont tous déconnectés peu de temps après. Solanart a reconnu le tirage au sort, notant que l’initiative avait été vérifiée par Civic.

Civic s’efforce d’atteindre les niveaux de précision les plus élevés, mais aucun processus de vérification n’est efficace à 100 %, selon Hart. Ils ont déclaré qu’ils ne soutenaient pas ou n’entreprenaient pas de diligence raisonnable sur les initiatives de ce programme au-delà de leurs services de vérification d’identité, a expliqué Hart. Bien que cela soit exact, les investisseurs potentiels pourraient être pardonnés d’avoir confondu une vérification avec une approbation, et beaucoup l’ont fait, comme en témoignent les centaines de réponses au tweet initial de Hart.

Le contrôle du compte Twitter du projet, le contrôle du domaine du projet et la vérification de l’identité des fondateurs du projet par la collecte de documents d’identité font tous partie de l’initiative Verified by Civic Pass. En plus d’une identification avec photo 2D, la procédure de vérification comprend un scan 3D du visage de la personne effectuant la vérification. Cependant, il semble qu’être entièrement doxé était insuffisant pour empêcher les développeurs de Big Daddy Ape Club de frauder les collectionneurs.

Doutes de la communauté !

Certains utilisateurs de Twitter qui suivaient l’histoire se sont demandé pourquoi des auditeurs étaient nécessaires. Pourquoi leur a-t-on confié le soin de décider ce qui est excellent et mauvais en termes de projets ? Kylienft, un collectionneur NFT, a envoyé un tweet. De plus, les critères qu’ils utilisent pour évaluer les projets sont-ils même valides?

Civic, en novembre, a révélé la sortie d’Ignite Pass, une variante gratuite de son Civic Pass, conçue pour résoudre ce problème. Civic indique que le Ignite Pass oblige les acheteurs NFT à prouver leur vivacité et offre un choix de mise à niveau payante pour les enchères de grande valeur.

Le post Solana NFT Project Executed A Rug Pull On Investors Stealing $1.3 Million est apparu en premier sur The Market Periodical.

[ad_2]

Source link