[ad_1]
Le géant de la technologie Google a déclaré vendredi devant la NCLAT qu’il y avait une « imposition injuste » par l’organisme de surveillance de la concurrence CCI sur son accord de distribution d’applications mobiles avec les fabricants d’appareils, car il n’empêche pas l’installation d’autres applications, y compris celles de ses rivaux.
Un banc de deux membres du NCLAT dirigé par le président du tribunal, le juge Ashok Bhushan, a déclaré vendredi qu’il commencerait l’audience quotidienne de l’affaire à partir du 23 février, la prochaine date d’audience.
Google, tout en plaidant sa cause devant le National Company Law Appellate Tribunal (NCLAT), a déclaré que le placement de ses applications sur des appareils via la pré-installation en vertu de MADA (Mobile Application Distribution Agreement) n’est pas « injuste » car il n’y a aucune restriction à l’installation d’autres applications. et suffisamment d’espace est disponible pour eux.
Le tribunal d’appel entendait un plaidoyer déposé par Google contre Rs. Amende de 1 337 crores infligée par le régulateur du commerce équitable CCI pour avoir abusé de sa position dominante en matière d’appareils mobiles Android.
Sous MADA, les OEM (fabricants d’équipement d’origine) doivent disposer de Google Mobile Suite (GMS) lors de l’installation du système d’exploitation Android de Google. Cela ne peut pas être désinstallé.
L’avocat principal Arun Kathpalia, représentant la majeure mondiale de l’informatique, a déclaré que ses applications, qui sont simplement préinstallées « ne se traduisent pas par une domination ».
Il n’y a pas d’embargo sur la pré-installation sur d’autres applications et les utilisateurs d’Android peuvent télécharger des applications comme WhatsApp, Instagram, Twitter depuis son Play Store selon leur choix. En 2021, 26 milliards de téléchargements d’applications ont été enregistrés.
De plus, contrairement à cela, les équipementiers sont également satisfaits de GMS car ils ont déclaré que ces applications rendaient leurs produits plus vendables, a ajouté Kathpalia.
« Où est le mal pour l’OEM et les utilisateurs là-dedans ? », a-t-il déclaré, ajoutant que l’ordonnance de CCI reflétait une « injustice ».
Il ne facture aucune redevance et garantit un écosystème sain, a déclaré Kathpalia. Il a ajouté que Google n’avait pas de système fermé comme Apple.
« Il y a une énorme concurrence au sein de l’écosystème Android », a-t-il ajouté.
Le 20 octobre de l’année dernière, CCI a imposé une pénalité de Rs. 1 337,76 crores sur Google pour des pratiques anticoncurrentielles concernant les appareils mobiles Android. Dans la décision d’octobre, CCI avait également ordonné à la major Internet de cesser et de s’abstenir de diverses pratiques commerciales déloyales.
La NCLAT, une autorité d’appel sur les ordonnances rendues par la CCI, avait commencé son audience dans l’affaire Android le 15 février, suite à une instruction de la Cour suprême. Le tribunal suprême avait ordonné au NCLAT de statuer sur l’appel avant le 31 mars.
Auparavant, un banc distinct du NCLAT avait émis le 4 janvier un avis sur le plaidoyer de Google, lui enjoignant de payer 10% des roupies. Amende de 1 337 crores imposée par la CCI. Il avait refusé de suspendre l’ordonnance de la CPI et de soumettre l’affaire à une audience finale le 3 avril 2023.
Cela a été contesté par Google devant la Cour suprême, qui a également refusé de suspendre l’ordonnance de la CPI, mais a ordonné à la NCLAT de se prononcer sur l’appel de Google avant le 31 mars.
[ad_2]
Source link
