Elon Musk pourrait avoir du mal avec les banques, son accord sur Twitter s’échappera, selon les experts

<p> &lbrack;ad&lowbar;1&rsqb;<br &sol;>&NewLine;<&sol;p>&NewLine;<div>&NewLine;<p>Les banques qui ont accepté de financer l&rsquo&semi;acquisition de Twitter par Elon Musk pour 44 milliards de dollars &lpar;environ 3&comma;37&comma;465 crores de roupies&rpar; ont une incitation financière à aider la personne la plus riche du monde à s&rsquo&semi;éloigner&comma; mais seraient confrontées à de longues difficultés juridiques&comma; selon des personnes proches de l&rsquo&semi;accord et des entreprises&period; spécialistes du droit&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Twitter a poursuivi Musk pour le forcer à conclure la transaction&comma; rejetant son affirmation selon laquelle la société basée à San Francisco l&rsquo&semi;aurait induit en erreur sur le nombre de comptes de spam sur sa plate-forme de médias sociaux en tant que remords de l&rsquo&semi;acheteur à la suite d&rsquo&semi;une chute des actions technologiques&period;<&sol;p>&NewLine;<p>La Cour de la chancellerie du Delaware&comma; où le différend entre les deux parties est en cours&comma; a placé la barre haute pour que les acquéreurs soient autorisés à abandonner leurs accords&comma; et la plupart des experts juridiques ont déclaré que les arguments de l&rsquo&semi;affaire étaient en faveur de Twitter&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Pourtant&comma; il existe un scénario dans lequel Musk serait autorisé à abandonner l&rsquo&semi;acquisition en ne payant à Twitter que des frais de rupture de 1 milliard de dollars &lpar;environ 7 924 crores de roupies&rpar;&comma; selon les termes de leur contrat&period; Son financement bancaire de 13 milliards de dollars &lpar;environ Rs&period; 103 crore&rpar; pour l&rsquo&semi;accord devrait s&rsquo&semi;effondrer&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Refuser de financer l&rsquo&semi;accord pèserait sur la réputation des banques sur le marché des fusions et acquisitions en tant que sources fiables de dette&period; Cependant&comma; les banques auraient au moins deux raisons d&rsquo&semi;aider Musk à sortir de l&rsquo&semi;acquisition&comma; ont déclaré trois sources proches de l&rsquo&semi;accord&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Les banques pourraient gagner des commissions lucratives sur les entreprises commerciales de Musk telles que le constructeur de voitures électriques Tesla et la société de fusées spatiales Space&comma; à condition qu&rsquo&semi;elles continuent de lui plaire&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Ils sont également confrontés à la perspective de centaines de millions de dollars de pertes si Musk est contraint de conclure l&rsquo&semi;accord&comma; ont indiqué les sources&period; En effet&comma; comme pour toute acquisition importante&comma; les banques devraient vendre la dette pour la retirer de leurs livres&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Ils auraient du mal à attirer des investisseurs étant donné le ralentissement des poches du marché de la dette depuis la signature de l&rsquo&semi;accord en avril et le fait que Musk serait considéré comme un acheteur involontaire de la société&comma; ont indiqué les sources&period; Les banques seraient alors confrontées à la perspective de vendre la dette à perte&period;<&sol;p>&NewLine;<p>On ne sait pas si les banques qui ont accepté de financer l&rsquo&semi;acquisition &&num;8211&semi; Morgan Stanley&comma; Bank of America&comma; Barclays&comma; Mitsubishi UFJ Financial Group&comma; BNP Paribas&comma; Mizuho Financial Group et Société Générale &&num;8211&semi; tenteront de se retirer de l&rsquo&semi;accord&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Les banques attendent l&rsquo&semi;issue du différend juridique entre Musk et Twitter avant de prendre une quelconque décision&comma; selon les sources&period; Le procès doit commencer en octobre&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Les porte-parole de Morgan Stanley&comma; Bank of America&comma; Barclays&comma; Mitsubishi et Mizuho ont refusé de commenter&comma; tandis que BNP Paribas et Société Générale n&rsquo&semi;ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Il y a une prise aux banques servant de trappe d&rsquo&semi;évacuation de Musk&period; Il devrait prouver au tribunal que les banques ont refusé de respecter leurs engagements de dette malgré tous ses efforts&comma; selon les termes de son accord de contact avec Twitter&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Cela serait difficile à prouver étant donné les déclarations publiques de Musk contre l&rsquo&semi;accord ainsi que les communications privées entre Musk et les banques que Twitter pourrait découvrir dans sa demande d&rsquo&semi;informations&comma; ont déclaré quatre avocats et professeurs d&rsquo&semi;entreprise interrogés par Reuters&period;<&sol;p>&NewLine;<p>« Musk devrait convaincre le juge qu&rsquo&semi;il n&rsquo&semi;est pas responsable de l&rsquo&semi;échec du financement bancaire&period; C&rsquo&semi;est difficile à démontrer&comma; il exigerait une grande habileté de sa part et des banques »&comma; a déclaré Eric Talley&comma; professeur à la Columbia Law School&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Les représentants de Musk et de Twitter n&rsquo&semi;ont pas répondu aux demandes de commentaires&period;<&sol;p>&NewLine;<p><strong>Chasseur précédent<&sol;strong><&sol;p>&NewLine;<p>Même si les banques peuvent montrer qu&rsquo&semi;elles n&rsquo&semi;agissent pas à la demande de Musk&comma; elles auraient du mal à se retirer de l&rsquo&semi;accord Twitter&comma; ont déclaré les experts juridiques&period; Ils ont souligné le cas du fabricant de produits chimiques Hunstman&comma; qui en 2008 a poursuivi les banques qui ont renoncé à financer sa vente de 6&comma;5 &dollar; &lpar;environ 500 roupies&rpar; à Hexion Specialty Chemicals&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Hexion&comma; détenue par la société de capital-investissement Apollo Global Management&comma; a abandonné l&rsquo&semi;accord après la détérioration de la fortune de Huntsman&comma; mais un juge du Delaware a décidé que la transaction devait se poursuivre&period; Les deux banques finançant l&rsquo&semi;opération&comma; Credit Suisse Group AG et Deutsche Bank AG&comma; ont ensuite refusé de la financer&comma; arguant que la société fusionnée serait insolvable&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Huntsman a poursuivi les banques et&comma; une semaine après le début du procès&comma; ils ont réglé&period; Les banques ont accepté un paiement en espèces de 620 millions de dollars &lpar;environ 4 912 crores de roupies&rpar; et la fourniture d&rsquo&semi;une ligne de crédit de 1&comma;1 milliard de dollars &lpar;environ 8 716 crores de roupies&rpar; à Hunstman&comma; qui avait également obtenu plus tôt 1 milliard de dollars &lpar;environ 7 924 crores de roupies&rpar; paiement de règlement d&rsquo&semi;Apollo&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Les banques qui rechignent à financer l&rsquo&semi;accord de Musk devraient également montrer que Twitter serait insolvable si l&rsquo&semi;acquisition se produisait&comma; ou que les conditions de leur engagement de dette étaient en quelque sorte violées&comma; une barre haute basée sur les documents de l&rsquo&semi;accord qui ont été rendus publics&comma; les experts juridiques a dit&period;<&sol;p>&NewLine;<p>« Si les banques tentent de se retirer de l&rsquo&semi;accord&comma; elles entreront dans le même combat que Musk a mené&comma; où Twitter a les meilleurs arguments juridiques »&comma; a déclaré Eleazer Klein&comma; coprésident des fusions du cabinet d&rsquo&semi;avocats Schulte Roth &amp&semi; Zabel LLP&period; &comma; acquisitions et groupe de valeurs mobilières&period;<&sol;p>&NewLine;<p><em>© Thomson Reuters 2022<&sol;em><&sol;p>&NewLine;<hr &sol;>&NewLine;<&sol;div>&NewLine;<p>&lbrack;ad&lowbar;2&rsqb;<br &sol;>&NewLine;<br &sol;><a href&equals;"https&colon;&sol;&sol;gadgets360&period;com&sol;internet&sol;features&sol;twitter-elon-musk-acquisition-deal-struggle-banks-escape-hatch-experts-3228270&num;rss-gadgets-all">Source link <&sol;a><&sol;p>&NewLine;