[ad_1]
Elon Musk, le plus récent grand actionnaire de Twitter, pourrait modifier le cours de la société de médias sociaux alors que la direction se bat contre une série de propositions de procuration axées sur des sujets allant des droits civils à la politique lors de sa prochaine assemblée annuelle, ont déclaré des actionnaires activistes et des experts en gouvernance d’entreprise.
Quel que soit le résultat de l’offre de Musk de 43 milliards de dollars (environ Rs. 3,28,250 crore) pour acheter Twitter annoncé jeudi, les investisseurs aux opinions politiques opposées ont décrit l’entrepreneur milliardaire comme susceptible de travailler pour annuler certaines des restrictions sur le contenu que Twitter a imposées comme il tente de promouvoir la liberté d’expression tout en luttant contre les discours de haine et les fausses informations.
Même s’il ne parvient pas à acheter Twitter, le PDG de Tesla, qui a récemment divulgué une participation de 9,6 %, est considéré comme susceptible de voter d’une manière qui pourrait secouer l’entreprise lors de sa réunion virtuelle du 25 mai, ont déclaré des personnes qui suivent les questions de gouvernance d’entreprise.
« Étant donné où Musk s’est positionné par rapport à la stratégie de Twitter et étant donné qu’il veut être une sorte de perturbateur, je ne le vois pas voter très souvent avec la direction », a déclaré Brian Bueno de Farient Advisors, un cabinet de gouvernance d’entreprise et de rémunération des dirigeants. cabinet de conseil.
Musk a déclaré que son prix d’offre de 54,20 $ (environ 4 140 roupies) par action était destiné à promouvoir un discours ouvert. Lors de la réunion virtuelle, il contrôlera la deuxième plus grande participation après Vanguard Group, suffisamment pour donner à l’un ou l’autre des investisseurs un rôle de faiseur de rois dans des compétitions serrées.
Musk n’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires sur la façon dont il pourrait voter sur Twitter.
Le pouvoir vedette de Musk attirera probablement beaucoup d’attention sur l’événement, a déclaré Charles Elson, directeur fondateur du Centre Weinberg pour la gouvernance d’entreprise à l’Université du Delaware. « C’est une personne bien connue au milieu de tout cela, donc cela augmentera l’intérêt pour le vote et pourrait avoir un grand impact », a déclaré Elson.
Bien que Twitter ait adopté vendredi un plan de droits des actionnaires pour se défendre contre Musk, Elson a déclaré que son impact sur le vote pourrait n’être que de rendre les conseillers en vote, qui ont tendance à froncer les sourcils sur ces soi-disant « pilules empoisonnées », plus sceptiques à l’égard de la direction.
Cinq articles phares
Twitter fait face à cinq propositions d’actionnaires, toutes opposées par la direction, traitant de sujets attirant l’attention des investisseurs.
Deux appartiennent à des groupes conservateurs, l’un demandant à Twitter de rendre compte de son impact sur les droits civils et l’autre de ses activités de lobbying. Scott Shepard, membre du groupe de réflexion de droite National Center for Public Policy Research, l’un des sponsors, a qualifié l’offre de Musk de « formidable » pour les actionnaires.
Shepard a déclaré qu’il espérait que Musk détournerait Twitter de la censure, et son groupe a critiqué l’entreprise pour des mesures telles que l’interdiction du compte de l’ancien président américain Donald Trump après la prise d’assaut du Capitole américain en raison du risque de nouvelles incitations à la violence.
« Twitter sous Musk sera ce qu’il devrait être – à la fois d’un point de vue civique et d’un point de vue de la valeur – tout au long », a déclaré Shepard par e-mail.
Meredith Benton, fondatrice de Whistle Stop Capital, qui se concentre sur les questions sociales et environnementales et a déposé une résolution critique des accords de non-divulgation pour les employés, adopte une vision plus sombre.
« Des faux pas, en faisant pression pour son propre discours (de Musk) sans entraves, risquent de détruire l’attrait de la plate-forme pour des millions de personnes qui ont besoin de se sentir en sécurité avant de pouvoir s’exprimer », a déclaré Benton.
Une quatrième proposition déposée par les surveillants du fonds de pension de l’État de New York, qui ont refusé de commenter, appelle Twitter à rendre compte de ses dépenses électorales.
Une cinquième proposition a été déposée par Arjuna Capital, appelant Twitter à nommer au moins un membre du conseil d’administration ayant une formation en droits humains ou civils. L’associée directrice d’Arjuna, Natasha Lamb, a déclaré qu’elle s’attendrait à ce que Musk soutienne la proposition car elle est conforme à ses préoccupations en matière de liberté d’expression.
Mais elle a qualifié l’offre de rachat de Musk de « troublante » comme une consolidation supplémentaire du pouvoir sur les réseaux sociaux, où la bonne gouvernance est essentielle.
« Nous n’avons pas besoin de Twitter géré par un autre empereur des médias sociaux. Nous avons besoin qu’il soit géré par des experts », a déclaré Lamb.
© Thomson Reuters 2022
[ad_2]
Source link
