[ad_1]
Les oracles de prix décentralisés jouent un rôle crucial dans la blockchain et la finance décentralisée. Bien qu’il existe différents fournisseurs de services, Chainlink reste pour l’instant le roi de la colline. Cependant, Maker et WINkLink ont grimpé dans le classement, même si les choses ne sont pas nécessairement ce qu’elles semblent être.
Chainlink domine le classement Oracles
Comme les protocoles DeFi apportent de la valeur aux blockchains, les oracles décentralisés sécurisé cette valeur sur divers réseaux. Chainlink a été le fournisseur le plus important de services oracle ces dernières années et conserve toujours ce statut de premier plan. Plus précisément, il sécurise aujourd’hui 178 protocoles différents, ce qui est un montant stellaire.
De plus, Chainlink a une valeur totale sécurisée (TVS) de plus de 16,1 milliards de dollars. Cela signifie que plus de 20% de la valeur totale verrouillée dans DeFi provient aujourd’hui des informations sur les prix des oracles Chainlink. Il est difficile de contester une telle position dominante, et on se demande si un autre fournisseur s’approchera de ces niveaux à l’avenir.
Les autres principaux fournisseurs obtenant plus d’un milliard de dollars de valeur totale sont Maker et WINKLink. Fait intéressant, les deux solutions oracle sécurisent chacune deux protocoles, ce qui est très différent de la mesure dans laquelle Chainlink a été adopté. Les oracles Maker sont principalement utilisés pour MakerDAO – ce qui ne surprendra personne – mais KEEP Network les utilise également. Ce dernier protocole représente 35,82 millions de dollars en TVL, ce qui en fait une « expérience » intéressante pour voir comment ces oracles résistent.
Pour WINkLink, sur la blockchain Tron, les choses semblent un peu différentes. Il est utilisé par JustLend et JustStables, des plateformes avec respectivement 1,45 milliard de dollars et 1,12 milliard de dollars d’actifs. De tels montants représentent un risque légèrement plus grand à confier à un seul fournisseur oracle, même s’il voit WINkLink fonctionner comme prévu sur ce front.
Qui émergera ensuite ?
Il existe plus d’une douzaine d’autres fournisseurs de services Oracle parmi lesquels les développeurs et les projets peuvent choisir. La question est de savoir si les fournisseurs d’oracles devraient essayer d’obtenir une reconnaissance plus large en s’intégrant à de nombreux protocoles ou essayer de trouver des cibles de grande valeur. Pour l’instant, il semble y avoir une bataille sur les deux fronts, ce qui mérite d’être surveillé.
En termes de volume de protocole, TWAP est le plus grand concurrent de Chainlink. Il sécurise la valeur de 46 protocoles différents, dont Angle, Algofi, Klap et BiFi. Cependant, le TVS combiné de TWAP est de 456,22 millions de dollars, ce qui confirme que les protocoles plus petits semblent apprécier ce fournisseur de services oracle. Le troisième sur la liste est interne, sécurisant 21 protocoles pour une valeur de 123,19 millions de dollars, y compris Meshswap, Single Finance et Knit Finance.
En termes de valeur, personne ne se rapproche de Chainlink, Maker et WINkLink. Band Protocol a le meilleur coup, obtenant plus de 730 millions de dollars sur 20 protocoles. Pyth n’est pas trop loin derrière, avec près de 647 millions de dollars en TVS sur 20 protocoles. Il y a une croissance énorme à venir pour les oracles décentralisés, et rien n’a encore été gravé dans le marbre.
CryptoMode produit un contenu de haute qualité pour les sociétés de crypto-monnaie. À ce jour, nous avons assuré la visibilité de la marque de dizaines d’entreprises, et vous pouvez être l’une d’entre elles. Tous nos clients apprécient notre rapport qualité/prix. Contactez nous si vous avez des questions: [email protected]
Aucune des informations sur ce site Web n’est un investissement ou un conseil financier. CryptoMode n’est pas responsable des pertes financières subies en agissant sur les informations fournies sur ce site Web par ses auteurs ou clients. Aucun avis ne doit être pris au pied de la lettre, effectuez toujours vos recherches avant de prendre des engagements financiers.
[ad_2]
Source link
