Ripple a-t-il un précédent juridique pour gagner son procès auprès de la SEC ? – CryptoMode

<p> &lbrack;ad&lowbar;1&rsqb;<br &sol;>&NewLine;<&sol;p>&NewLine;<div>&NewLine;<div class&equals;"td-post-featured-image"><img width&equals;"1000" height&equals;"667" class&equals;"entry-thumb td-modal-image" src&equals;"https&colon;&sol;&sol;thebuzzly&period;com&sol;wp-content&sol;uploads&sol;2023&sol;05&sol;Ripple-a-t-il-un-precedent-juridique-pour-gagner-son-proces-aupres&period;jpg" alt&equals;"OndulationXRP" title&equals;"OndulationXRP" &sol;><&sol;div>&NewLine;<div class&equals;"td-a-rec td-a-rec-id-content&lowbar;top td&lowbar;uid&lowbar;22&lowbar;6463011650f3e&lowbar;rand td&lowbar;block&lowbar;template&lowbar;1"><a target&equals;"&lowbar;blank" href&equals;"https&colon;&sol;&sol;btcwire&period;io" rel&equals;"noopener"><img alt&equals;"Ripple a-t-il un précédent juridique pour gagner son procès auprès de la SEC &quest; – CryptoMode" src&equals;"https&colon;&sol;&sol;thebuzzly&period;com&sol;wp-content&sol;uploads&sol;2023&sol;05&sol;Une-analyse-approfondie-CryptoMode&period;gif" &sol;><&sol;a><&sol;div>&NewLine;<p><span style&equals;"font-weight&colon; 400">Le directeur juridique de Ripple&comma; Stuart Alderoty&comma; a récemment émis des doutes sur l&rsquo&semi;intégrité du procès intenté par la Securities and Exchange Commission &lpar;SEC&rpar; contre Ripple&period; Alderoty a rendu public son scepticisme dans un tweet&comma; faisant référence à une affaire historique de la Cour suprême de 1946 où la position de la SEC a été annulée&period;<&sol;span><&sol;p>&NewLine;<h3><b>Une lutte juridique cruciale dans le domaine des crypto-monnaies<&sol;b><&sol;h3>&NewLine;<p><span style&equals;"font-weight&colon; 400">Ripple se retrouve au centre de l&rsquo&semi;une des batailles juridiques les plus longues et les plus coûteuses jamais vues dans les cercles de crypto-monnaie&period; Le nœud de ce conflit est l&rsquo&semi;allégation de la SEC selon laquelle la crypto-monnaie XRP de Ripple est&comma; en fait&comma; une sécurité&period; <&sol;span><&sol;p>&NewLine;<p><span style&equals;"font-weight&colon; 400">Selon le point de vue de la SEC&comma; la classification du XRP en tant que titre impliquerait que Ripple a violé le droit des valeurs mobilières en omettant d&rsquo&semi;enregistrer le jeton auprès de la commission&period;<&sol;span><&sol;p>&NewLine;<p><span style&equals;"font-weight&colon; 400">Ce débat en cours sur la question de savoir si les crypto-monnaies relèvent de la catégorie des titres mijote depuis longtemps&period; Le verdict final sur les allégations de la SEC&comma; qu&rsquo&semi;elles soient pour ou contre&comma; promet d&rsquo&semi;avoir des effets considérables sur le secteur de la crypto-monnaie&period; Fait intéressant&comma; la détermination inébranlable de la SEC à catégoriser les actifs numériques en tant que valeurs mobilières a conduit à des résultats imprévus&period;<&sol;span><&sol;p>&NewLine;<p><span style&equals;"font-weight&colon; 400">Des alliances sans précédent émergent entre les entreprises de crypto-monnaie&comma; s&rsquo&semi;unissant contre la SEC&comma; leur adversaire commun&period; Notamment&comma; des représentants de Ripple et Coinbase se sont réunis pour élaborer une stratégie de navigation dans le procès en cours et le statut juridique litigieux de XRP&period;<&sol;span><&sol;p>&NewLine;<h3><b>L&rsquo&semi;affaire Ripple &colon; un précédent potentiel pour la communauté crypto<&sol;b><&sol;h3>&NewLine;<p><span style&equals;"font-weight&colon; 400">Le procès Ripple pourrait ouvrir la voie à une décision de justice concluante qui résoudrait la question litigieuse de la classification des crypto-monnaies&period;<&sol;span><&sol;p>&NewLine;<p><span style&equals;"font-weight&colon; 400">Alderoty&rsquo&semi;s <&sol;span><a target&equals;"&lowbar;blank" href&equals;"https&colon;&sol;&sol;twitter&period;com&sol;s&lowbar;alderoty&sol;status&sol;1657452465938202626&quest;s&equals;20" rel&equals;"noopener"><span style&equals;"font-weight&colon; 400">tweeter<&sol;span><&sol;a><span style&equals;"font-weight&colon; 400"> références à une affaire historique&comma; SEC contre WJ Howey Co&comma; où le tribunal a statué en faveur de la société Howey en 1946&period; La société avait l&rsquo&semi;habitude de vendre des morceaux de plantations d&rsquo&semi;agrumes en Floride&comma; louant plus tard les terres et s&rsquo&semi;occupant des bosquets&period; Ils vendraient ensuite les fruits au nom des propriétaires terriens&comma; partageant les revenus&period;<&sol;span><&sol;p>&NewLine;<p><span style&equals;"font-weight&colon; 400">Semblable à son affaire actuelle contre Ripple&comma; la SEC a fait valoir que la société Howey vendait en fait des titres non enregistrés puisque leurs transactions étaient considérées comme des contrats d&rsquo&semi;investissement&period; Cependant&comma; la Cour suprême s&rsquo&semi;est prononcée contre cela&comma; établissant un précédent critique en droit des valeurs mobilières&period;<&sol;span><&sol;p>&NewLine;<h3><b>Le test de Howey &colon; une définition du contrat d&rsquo&semi;investissement<&sol;b><&sol;h3>&NewLine;<p><span style&equals;"font-weight&colon; 400">La décision du tribunal a conduit au « test de Howey »&comma; qui définit un contrat d&rsquo&semi;investissement comme un « investissement d&rsquo&semi;argent dans une entreprise commune avec une attente raisonnable de bénéfices provenant des efforts d&rsquo&semi;autrui »&period; Le tweet d&rsquo&semi;Alderoty met en évidence l&rsquo&semi;ambiguïté autour de la définition d&rsquo&semi;une « entreprise commune »&period;<&sol;span><&sol;p>&NewLine;<p><span style&equals;"font-weight&colon; 400">En 1945&comma; l&rsquo&semi;argument de la SEC selon lequel investir dans une entreprise commune n&rsquo&semi;était pas pertinent s&rsquo&semi;il existait une « communauté d&rsquo&semi;intérêts » a été rejeté&period; Faisant un parallèle avec Ripple&comma; Alderoty insinue que la SEC répète ses erreurs passées&period; <&sol;span><&sol;p>&NewLine;<p><span style&equals;"font-weight&colon; 400">Il déclare que bien que de nombreuses personnes achètent du XRP dans l&rsquo&semi;espoir d&rsquo&semi;une hausse des prix&comma; l&rsquo&semi;absence de profit garanti signifie qu&rsquo&semi;aucune entreprise commune n&rsquo&semi;existe&period; Il a déclaré&colon; «La SEC avait tort à l&rsquo&semi;époque et a toujours tort maintenant&period; Intérêt commun &NotEqual; entreprise commune&period;<&sol;span><&sol;p>&NewLine;<p><span><i> Aucune des informations sur ce site Web n&rsquo&semi;est un conseil d&rsquo&semi;investissement ou financier et ne reflète pas nécessairement les vues de CryptoMode ou de l&rsquo&semi;auteur&period; CryptoMode n&rsquo&semi;est pas responsable des pertes financières subies en agissant sur les informations fournies sur ce site Web par ses auteurs ou clients&period; Effectuez toujours vos recherches avant de prendre des engagements financiers&comma; en particulier avec des avis de tiers&comma; des préventes et d&rsquo&semi;autres opportunités&period; <&sol;i><&sol;span><&sol;p>&NewLine;<&sol;p><&sol;div>&NewLine;<p>&lbrack;ad&lowbar;2&rsqb;<br &sol;>&NewLine;<br &sol;><a href&equals;"https&colon;&sol;&sol;cryptomode&period;com&sol;does-ripple-have-a-legal-precedent-to-win-its-sec-lawsuit&sol;">Source link <&sol;a><&sol;p>&NewLine;