<p> [ad_1]<br />
</p>
<div id="">
<p class="article__paragraph ">Une débauche de moyens avec un résultat <em>« inégal » </em>à la clé. Dans son rapport annuel rendu public mercredi 16 février, la cour des comptes estime qu&rsquo;il faut <em>« relativiser »</em> le <em>« succès » </em>du plan 1 jeune, 1 solution, lancé en juillet 2020 par l&rsquo;Etat dans le but de soutenir l&#8217;emploi des moins de 25 ans. La situation de cette catégorie de la population a, certes, été <em>« conservé »</em>voire améliorée, mais l&rsquo;efficacité de certaines mesures pose question à l&rsquo;une des sommes dépensées, d&rsquo;après la haute juridiction.</p>
<section class="catcher catcher--inline"><span class="catcher__title"> Lire aussi </span><span class="catcher__desc"> <span class="icon__premium"><span class="sr-only">Article reserve a nos abonnes</span></span> La Cour des comptes juge « incertaine » la trajectoire de redressement budgétaire du gouvernement </span> </section>
<p class="article__paragraph ">Peu après le début de la récession liée à l&rsquo;épidémie de Covid-19, le gouvernement a engagé un vaste programme, assorti de budgets colossaux, afin de conjurer la menace d&rsquo;une génération de jeunes <em>« sacrifie »</em> sur le marché du travail. <em>« Sans équivalent dans les pays comparables », </em>selon la Cour, cette action s&rsquo;est appuyée sur <em>« une large palette d&rsquo;instruments »</em>, certains étant nouveaux et provisoires tandis que d&rsquo;autres existaient déjà : instauration de primes en faveur des entreprises qui recrutent en CDI, en CDD longs ou sous le statut d&rsquo;apprenti, relance des contrats aidés, augmentation des entrées en formation, recours accru à la « garantie jeunes », qui propose des mises en situation professionnelle, etc. Le coût total <em>« avoisinerait in fine 9,7 milliards d&rsquo;euros »</em>cette estimation ne prenant pas en considération le prolongement jusqu&rsquo;au 30 juin 2022 de subventions à l&#8217;embauche.</p>
<h2 class="article__sub-title">La question des « invisibles »</h2>
<p class="article__paragraph ">Une telle mobilisation semble avoir eu des positifs. Au troisième trimestre 2021, le taux de chômage des jeunes, comparé à son <em>« niveau d&rsquo;avant-crise »</em>, était en baisse de 1,2 point &#8211; tout en restant très élevé (20 % contre 8,1 % pour l&rsquo;ensemble de la population active). De même, la proportion des 15-29 ans qui n&rsquo;étaient ni en poste, ni en formation, ni inscrits dans un établissement d&rsquo;enseignement, avaient reculé de 0,8 point par rapport à la fin 2019, se situant à 11, 6 % .</p>
<section class="catcher catcher--inline"><span class="catcher__title"> Lire aussi </span><span class="catcher__desc"> Le nombre de chômeurs sans activité en France en baisse de 12.6% sur un an </span> </section>
<p class="article__paragraph ">Mais il faut se garder de tout triomphalisme, aux yeux de la Cour, qui pointe des carences ou des orientations discutables dans ce plan. Pour elle, il y a trop peu de réponses <em>« à la question des « invisibles » »</em>, ces jeunes qui sont sortis de l&rsquo;écran radar des institutions. La haute juridiction s&rsquo;interroge également sur le retour en grâce des contrats aidés dans le secteur non marchand &#8211; un outil dont la valeur ajoutée est jugée peu probante, si l&rsquo;on considère les reprises d&rsquo;activité qu&rsquo;il déclenche.</p>
<p class="article__paragraph ">En se fondant sur plusieurs études, le rapport conclu que l&rsquo;incidence de 1 jeune, 1 solution demeure <em>« difficile »</em> à apprécier. Le nombre d&rsquo;apprentis a beaucoup augmenté, mais cette tendance concerne <em>« surtout » </em>des diplômés du supérieur dont l&rsquo;accès au marché du travail <em>« n&rsquo;est, le plus souvent, pas problématique »</em>. La prime à l&#8217;embauche, elle, a joué en faveur des CDD longs et des CDI, mais au détriment du travail non salarié et des missions d&rsquo;intérim, si bien qu&rsquo;elle n&rsquo;aurait pas influencé sur le taux d&#8217;emploi global des moins de 25 ans. Quant à la garantie jeunes, ses <em>« performances d&rsquo;insertion </em>(…) <em>se sont dégradées pendant la crise »</em>.</p>
<p><strong>Il vous reste 18,44% de cet article à lire. La suite est réservée aux bonnes.</strong></p>
</p></div>
<p>[ad_2]<br />
<br /><a href="https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/02/16/des-resultats-mitiges-pour-le-tres-couteux-plan-1-jeune-1-solution_6113886_3234.html">Source link </a></p>

Pour la Cour des comptes, le très désigné plan 1 jeune, 1 solution n’a eu qu’un résultat » inégal «
-
by thebuzzly
Related Content
A Fos-sur-Mer, ArcelorMittal tente d'éviter la sanction de l'inspection du travail
by
thebuzzly
04/07/2023
L'Assemblée nationale adopte le projet de loi sur le partage de la valeur
by
thebuzzly
01/07/2023