L’Assemblée nationale adopte le projet de loi sur le partage de la valeur

« Cet accord nous oblige. » A l’ouverture de l’examen en séance publique du projet de loi sur le partage de la valeur, lundi 26 juin, son rapporteur, Louis Margueritte (Renaissance, Saône-et-Loire), avait donné le ton des discussions à venir. Pour le camp présidentiel, les députés devaient « transcrire fidèlement » – selon les mots maintes fois répétés du ministre du Travail, Olivier Dussopt – l’accord national interprofessionnel (ANI) signé en février par toutes les organisations patronales et syndicales, à l’exception de la CGT. C’est chose faite, après quatre jours de débat, avec l’adoption en première lecture, jeudi 29 juin au matin, de ce projet de loi à une large majorité de 112 voix pour, 27 contre et 8 abstentions.

La coalition présidentielle a pu compter notamment sur les voix des élus Les Républicains (LR) et du Rassemblement national (RN). A gauche, les socialistes ont aussi voté en faveur du texte tandis que les « insoumis » et les communistes s’y sont opposés. De leur côté, les écologistes se sont abstenus. « C’est un très bon message que nous venons d’envoyer à la social-démocratie »se réjouit Louis Margueritte après le vote.

L’accord transposé dans ce projet de loi de quinze articles vise à étendre et faciliter – à titre expérimental pendant cinq ans – les mécanismes de partage de la valeur, comme la participation, l’intéressement ou la prime pour les entreprises de 11 à 49 salariés. Le texte impose notamment à ceux qui réalisent un profit « au moins égal à 1 % du chiffre d’affaires pendant trois années consécutives » de  » installation «  un de ces appareils. Cette mesure pourrait concerner « 1,5 million de salariés supplémentaires » d’ici « deux à trois ans »dit M. Dussopt.

Transcription « un peu machiavélique »

Dans la lignée du projet de loi sur le pouvoir d’achat adopté en juillet 2022 qui prévoyait notamment le triplement du plafond de la prime de partage de la valeur – plus connue sous le nom de « prime Macron » -, le texte vise également à généraliser son utilisation en permettant aux entreprises de le distribuer deux fois par an, avec la possibilité de le verser sur un plan d’épargne salariale. A l’occasion des explications de vote jeudi matin, le député communiste de Seine-Maritime, Jean-Paul Lecoq, a déploré une transcription « pas fidèle, mais habile et même un peu machiavélique de l’ANI ». « Pour quoi ? Car en réalité, et nos débats l’ont bien montré, la transposition de cet accord national interprofessionnel aura très peu d’effet pour les travailleurs », a-t-il critiqué. De son côté, le député Renaissance de Paris, David Amiel, a salué un texte qui agit « un principe de justice. Quand une entreprise gagne plus, les employés doivent aussi gagner plus..

Il vous reste 62,71% de cet article à lire. Ce qui suit est réservé aux abonnés.