Vitalik Buterin partage son point de vue sur les Stablecoins algorithmiques et leur avenir

<p> &lbrack;ad&lowbar;1&rsqb;<br &sol;>&NewLine;<&sol;p>&NewLine;<div>&NewLine;<p>Le fondateur d&rsquo&semi;Ethereum et passionné de crypto&comma; Vitalik Buterin&comma; a récemment partagé ses deux cents sur les stablecoins algorithmiques et leur avenir&comma; ajoutant qu&rsquo&semi;ils devraient être examinés en fonction de leur comportement dans des conditions de marché extrêmes et s&rsquo&semi;ils peuvent se calmer en toute sécurité lorsque le battage médiatique s&rsquo&semi;effondre&period; Malgré le récent effondrement de l&rsquo&semi;UST et de la LUNA&comma; qui ont fait tomber l&rsquo&semi;UST de son ancrage de 1 &dollar; &lpar;environ 77 roupies&rpar; et effacé des milliards du marché&comma; Buterin a fait valoir dans un essai que les pièces stables automatisées peuvent avoir un sens tout en critiquant les rendements exorbitants offerts par ceux « condamnés à finir par s&rsquo&semi;effondrer&period; »<&sol;p>&NewLine;<p>Buterin souligne dans son <a rel&equals;"nofollow noopener" href&equals;"https&colon;&sol;&sol;vitalik&period;eth&period;limo&sol;general&sol;2022&sol;05&sol;25&sol;stable&period;html" target&equals;"&lowbar;blank">morceau de pensée<&sol;a> que bien que la débâcle de l&rsquo&semi;UST au cours du mois dernier ait conduit les traders à penser que les stablecoins algorithmiques sont fondamentalement défectueux&comma; certains modèles de stablecoins algorithmiques sont réalisables et expliquent pourquoi&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Citant un exemple&comma; Buterin a souligné le jeton stable DAI de MakerDAO et le RAI de Reflexer&comma; qui ont tous deux survécu à des conditions de marché extrêmes en tant que pièces stables automatisées réussies&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Les stablecoins algorithmiques sont intrinsèquement pris en charge par un autre crypto et utilisent des formules intégrées pour réguler le prix&period; Ceci est différent&comma; par exemple&comma; de l&rsquo&semi;USDC&comma; qui est un stablecoin adossé à des fiat soutenu par de vrais dollars en banque&period; Le grand défi pour toutes les pièces stables indexées sur le dollar est de trouver des moyens de maintenir leur ancrage&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Selon le billet de blog de Buterin&comma; la première question que les investisseurs se posent à propos d&rsquo&semi;un stablecoin est « le stablecoin peut-il se réduire en toute sécurité à zéro utilisateur&quest; » Pour Buterin&comma; le cas où l&rsquo&semi;activité du marché pour un stablecoin tomberait à zéro ne devrait pas être un coup fatal pour les investisseurs&period; Au lieu de cela&comma; les utilisateurs devraient pouvoir obtenir une juste valeur pour leurs actifs&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Buterin note que ce n&rsquo&semi;était pas le cas avec Terra car le réseau s&rsquo&semi;appuie sur LUNA&comma; qu&rsquo&semi;il appelle un « volcoin » ou pièce de volume pour maintenir l&rsquo&semi;ancrage de l&rsquo&semi;actif&period; Buterin a décrit la tragédie de Terra comme causée par l&rsquo&semi;hyperinflation due à l&rsquo&semi;impression de nombreux volcoins&period;<&sol;p>&NewLine;<p>« Premièrement&comma; le prix du volcoin baisse »&comma; écrit Buterin&period; « Ensuite&comma; le stablecoin commence à trembler&period; Le système tente de soutenir la demande de stablecoin en émettant plus de volcoins&period; La confiance dans le système étant faible&comma; il y a quelques acheteurs&comma; de sorte que le prix du volcoin chute rapidement&period; Enfin&comma; une fois que le prix du volcoin est proche -zéro&comma; le stablecoin s&rsquo&semi;effondre&period; »<&sol;p>&NewLine;<p>Un autre problème mis en évidence par Buterin était que le protocole Anchor de Terra promettait un rendement annuel en pourcentage &lpar;APY&rpar; de 20&percnt; sur UST&period; Certains investisseurs ont converti leur épargne en UST pour gagner l&rsquo&semi;APY élevé sans comprendre pleinement les risques encourus&period; C&rsquo&semi;est l&rsquo&semi;une des raisons pour lesquelles Buterin se félicite du niveau accru de contrôle sur la finance décentralisée &lpar;DeFi&rpar;&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Le développeur bien connu dit que lorsque les stablecoins tentent de générer ces types de rendements&comma; ils peuvent à la place se transformer en schémas de Ponzi&period; « De toute évidence&comma; il n&rsquo&semi;y a pas d&rsquo&semi;investissement véritable qui puisse rapporter près de 20 &percnt; par an »&comma; a-t-il déclaré&period; « En général&comma; l&rsquo&semi;espace crypto doit s&rsquo&semi;éloigner de l&rsquo&semi;attitude selon laquelle il est normal d&rsquo&semi;assurer la sécurité en s&rsquo&semi;appuyant sur une croissance sans fin&period; »<&sol;p>&NewLine;<p>Buterin conclut l&rsquo&semi;essai en déclarant que même si un stablecoin réussit ledit test de paramètres&comma; il pourrait toujours y avoir des problèmes sous-jacents comme des bogues et des problèmes de gouvernance qui menacent la survie du projet&period; Cependant&comma; « la solidité à l&rsquo&semi;état d&rsquo&semi;équilibre et dans les cas extrêmes devrait toujours être l&rsquo&semi;une des choses que nous vérifions »&comma; conclut-il&period;<&sol;p>&NewLine;<hr &sol;>&NewLine;<&sol;div>&NewLine;<p>&lbrack;ad&lowbar;2&rsqb;<br &sol;>&NewLine;<br &sol;><a href&equals;"https&colon;&sol;&sol;gadgets360&period;com&sol;cryptocurrency&sol;news&sol;ethereum-vitalik-buterin-algorithmic-stablecoin-terra-crash-anchor-protocol-3023712&num;rss-gadgets-all">Source link <&sol;a><&sol;p>&NewLine;