Le Ada Lovelace Institute, basé au Royaume-Uni, rassemble des preuves sur les défis juridiques, éthiques, sociaux et sanitaires liés au déploiement de passeports de santé numériques et d’applications de statut COVID avant un prochain rapport visant à guider les déploiements gouvernementaux.
Mardi, le groupe de réflexion britannique sur les données, l’IA et la société a lancé un appel ouvert aux «responsables de la santé publique, aux organisations de la société civile, aux chercheurs et aux citoyens intéressés du monde entier» pour présenter des preuves sur les risques et les avantages potentiels qui en découlent. mise en œuvre des passeports vaccinaux et des applications de statut COVID.
La @AdaLovelaceInst lance un examen des preuves et une délibération d’experts sur les passeports vaccinaux et les applications de statut COVID présidé par le professeur Sir Jonathan Montgomery.https: //t.co/ROeypvbRWN
– Institut Ada Lovelace (@AdaLovelaceInst) 12 janvier 2021
«L’examen des preuves commencera en janvier 2021 avec un appel à preuves et une série d’événements publics axés sur l’histoire des certifications de vaccins, la conception technique des régimes de certification numérique et les défis éthiques, sanitaires et juridiques qu’ils peuvent poser.»
Dans le cadre de l’évaluation, l’Institut Ada Lovelace cherche à recueillir des preuves sur une série de sujets liés au déploiement des passeports de santé numériques et des applications de statut COVID, notamment:
- Science – Quelle est la compréhension scientifique actuelle de la manière dont les différents régimes de vaccination, en termes de type et de posologie, affectent le risque relatif de maladie et de transmission des individus? Comment ce risque évolue-t-il avec le temps après l’administration des doses?
- L’histoire – Quelle est l’historique des certifications de vaccins? Comment ont-ils été utilisés ailleurs? Qu’est-ce qui est différent cette fois-ci?
- Les usages – Quelles sont les utilisations possibles par les secteurs public et privé des passeports vaccinaux et des applications de statut COVID-19 aujourd’hui? Y a-t-il des utilisations ou des projets actuels déjà en cours?
- Conception – Quelles décisions de conception technique peuvent et devraient être prises, y compris sur la sécurité, l’authentification, le lien d’identité, l’interopérabilité et le partage de données?
- Loi – Comment les lois et réglementations existantes s’appliquent-elles aux passeports vaccinaux et aux applications de statut COVID-19 et à leurs cas d’utilisation potentiels?
- Éthique – Quels sont les compromis éthiques impliqués dans la discrimination sur la base du statut vaccinal pour accorder une absence différentielle de restrictions?
- Économie – Quels seront les impacts économiques aux niveaux macro et micro, et leurs impacts distributifs entre les groupes, tels que le personnel de santé et de soins de première ligne, les travailleurs à la demande, les pigistes, etc.?
- Impact social – Quels sont les impacts sociétaux potentiels, y compris la stigmatisation et la discrimination; solitude et cohésion communautaire? Ces systèmes renforceront-ils les concentrations de pouvoir, à l’intérieur et entre les pays?
- Comportement – Quels seront les impacts comportementaux sur, par exemple, l’adoption du vaccin? Comment devons-nous communiquer sur les passeports vaccinaux et les applications d’état de santé?
- International – Quelles sont les approches internationales pour déployer ou réglementer l’utilisation? Comment ces systèmes interagiront-ils avec les pratiques de santé et les régimes de vaccination existants dans le monde?
Source: Institut Ada Lovelace
Les preuves seront examinées par un «comité indépendant» et l’institut publiera une série de brefs rapports sur chacun des événements publics.
«Un rapport conçu pour fournir des conseils au Royaume-Uni et aux autres gouvernements nationaux sur le déploiement potentiel de systèmes de certification numérique des vaccins et comprendre quelles lignes rouges ne pas franchir et où concentrer l’attention réglementaire» – Ada Lovelace Institute
À l’issue de l’examen des données probantes, un prochain rapport sera publié «pour fournir des orientations au Royaume-Uni et à d’autres gouvernements nationaux, sur le déploiement potentiel de systèmes de certification numérique des vaccins et comprendre quelles lignes rouges ne pas franchir et où se concentrer. attention réglementaire. »
En avril 2020, le groupe de réflexion britannique a rassemblé des preuves pour un rapport similaire sur la recherche des contacts intitulé «Exit through the App Store?» – dans lequel ils ont également exploré le concept de certification d’immunité numérique.
Le rapport concluait qu’en avril, il n’existait «aucune base crédible pour établir un régime complet de certification d’immunité» en raison d’une «compréhension insuffisante de l’immunité »et ayant«aucun moyen scientifique robuste de test pour immunité. »
Cette semaine, l’Institut Ada Lovelace a lancé son dernier appel ouvert à des preuves sur les passeports de santé numériques et les applications de statut COVID le même jour que les médias britanniques ont rapporté que le gouvernement avait commencé à tester les passeports de vaccins numériques COVID-19 pour ceux qui avaient déjà été vaccinés en la Grande-Bretagne.
Le passeport numérique testé est une application développée par la société de biométrie iProov et la société de cybersécurité Mvine.
«Bien que le ministère de la Santé ait déclaré qu’il n’y avait« aucun plan »pour introduire des passeports vaccinaux, la propre agence gouvernementale de financement de la science et de la recherche, Innovate UK, a déjà injecté 75 000 £ dans le projet,» Le courrier quotidien signalé.
Avec la gouvernance éthique, les passeports de santé numériques, les passeports d’immunité et les applications de statut COVID ont le potentiel d’aider la société à ouvrir en toute sécurité les mouvements, les voyages et d’autres activités.
Dans le même temps, les données personnelles collectées font face au risque toujours présent d’être compromises par des cybercriminels, abusées par les forces de l’ordre et les gouvernements, ou exploitées par des fournisseurs tiers.
Correction: Une version précédente de cet article déclarait: «Bien que le ministère de la Santé ait nié qu’il n’y avait« aucun plan »pour introduire des passeports vaccinaux, la propre agence gouvernementale de financement de la science et de la recherche Innovate UK a déjà injecté 75 000 £ dans le projet.»
La citation a été corrigée dans l’histoire ci-dessus.
« Les applications de traçage des contacts doivent être strictement volontaires, sans adoption forcée »: Commission de sécurité nationale sur l’IA
La collecte de données COVID-19 pose des risques d’abus de confidentialité après le 11 septembre: CNAS, panel DataGovHub
« Nous ne devons pas laisser la réponse aux coronavirus être une couverture pour restreindre nos droits humains »: directeur du plaidoyer du Comité pour la protection des journalistes
Discussion about this post