[ad_1]
Le Broadband India Forum (BIF) a affirmé que le service de communication Over-The-Top (OTT) devrait être exclu des éléments mentionnés dans la définition des services de télécommunication, car l’organisme du secteur a présenté ses observations sur le projet de loi sur les télécommunications.
BIF a déclaré que de nombreuses raisons fortes et substantielles différencient nettement les OTT des télécommunications.
« En plaçant les OTT dans le cadre de la licence de télécommunications, cela signifierait que le gouvernement ne détiendrait et n’aurait que des droits et privilèges exclusifs pour décider, construire, développer et exploiter les applications OTT. Une telle situation serait extrêmement ambiguë et très peu pratique et conduire à un effondrement de l’ensemble de l’écosystème des applications, ce qui a un impact sur l’innovation et la croissance de l’économie », a déclaré le BIF dans sa récente soumission au gouvernement sur le projet de loi.
Le projet de loi inclut les services de communication OTT, même si ces acteurs n’ont pas de réseau de télécommunication, a fait valoir la BIF.
Il a suggéré que les secteurs autres que les télécommunications, tels que la radiodiffusion et les communications OTT (ou ayant toute autre nomenclature au lieu des communications OTT) ne peuvent pas être concernés par le projet de loi.
« Les communications OTT/OTT sont essentiellement des applications et non des services de télécommunication, et comme toute application, elles utilisent Internet, et elles ne possèdent ni n’exploitent un réseau de télégraphe/télécommunication », a-t-il affirmé.
BIF a noté qu’il y avait des arguments affirmant que les communications OTT devraient relever du projet de loi, et a ajouté que « de telles affirmations ne sont pas correctes, tant en vertu de la loi que de la politique ».
« En outre, de telles affirmations peuvent être motivées par des objectifs commerciaux », a ajouté le forum.
Selon le forum, l’argument commercial selon lequel OTT est un service de free-riding n’est « ni correct ni pertinent » dans le contexte actuel.
Les fournisseurs de services OTT et les utilisateurs paient les TSP (Telecom Service Providers) pour les coûts d’utilisation du réseau.
De plus, les modèles commerciaux des OTT et des TSP sont très différents et OTT ne contourne jamais et ne peut tout simplement pas contourner l’infrastructure haut débit/télécom pour fournir les services OTT à ses utilisateurs, a-t-il déclaré.
« Il est respectueusement soumis que le service de communication OTT devrait être exclu des éléments de la définition des services de télécommunication dans le projet de loi », a ajouté BIF.
Concernant la gestion du spectre, le groupe de réflexion de l’industrie a déclaré que le spectre des satellites devrait continuer à être alloué administrativement.
[ad_2]
Source link
