Pilule empoisonnée : ce que l’arme de Twitter contre l’offre publique d’achat d’Elon Musk est censée faire

<p> &lbrack;ad&lowbar;1&rsqb;<br &sol;>&NewLine;<&sol;p>&NewLine;<div>&NewLine;<p>Twitter tente de contrecarrer la tentative de prise de contrôle du milliardaire Elon Musk avec une « pilule empoisonnée » &&num;8211&semi; un dispositif financier que les entreprises brandissent contre des prétendants indésirables depuis des décennies&period;<&sol;p>&NewLine;<p><strong>À quoi servent les pilules empoisonnées &quest;<&sol;strong><&sol;p>&NewLine;<p>Les ingrédients de chaque pilule empoisonnée varient&comma; mais ils sont tous conçus pour donner aux conseils d&rsquo&semi;administration la possibilité d&rsquo&semi;inonder le marché avec tellement d&rsquo&semi;actions nouvellement créées qu&rsquo&semi;une prise de contrôle devient prohibitive&period; La stratégie a été popularisée dans les années 1980 lorsque les entreprises publiques étaient traquées par des pillards tels que Carl Icahn &&num;8211&semi; maintenant plus fréquemment décrits comme des «investisseurs activistes»&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Twitter n&rsquo&semi;a pas divulgué les détails de sa pilule empoisonnée vendredi&comma; mais a déclaré qu&rsquo&semi;il fournirait plus d&rsquo&semi;informations dans un prochain dépôt auprès de la Securities and Exchange Commission&comma; que la société a retardé parce que les marchés publics étaient fermés vendredi&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Le plan de la société de San Francisco sera déclenché si un actionnaire accumule une participation de 15 &percnt; ou plus&period; Musk&comma; mieux connu en tant que PDG du constructeur de voitures électriques Tesla&comma; détient actuellement une participation d&rsquo&semi;environ 9 &percnt;&period;<&sol;p>&NewLine;<p><strong>Une pilule empoisonnée peut-elle être un stratagème de négociation &quest;<&sol;strong><&sol;p>&NewLine;<p>Bien qu&rsquo&semi;elles soient censées aider à prévenir une prise de contrôle non sollicitée&comma; les pilules empoisonnées ouvrent souvent la porte à de nouvelles négociations qui peuvent forcer un soumissionnaire à adoucir l&rsquo&semi;accord&period; Si un prix plus élevé a du sens pour le conseil d&rsquo&semi;administration&comma; une pilule empoisonnée peut simplement être mise de côté avec l&rsquo&semi;acrimonie qu&rsquo&semi;elle a provoquée&comma; ouvrant la voie à la conclusion d&rsquo&semi;une vente&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Fidèle à lui-même&comma; Twitter a laissé sa porte ouverte en soulignant que sa pilule empoisonnée n&&num;8217&semi;empêchera pas son conseil d&rsquo&semi;administration de « s&rsquo&semi;engager avec des parties ou d&rsquo&semi;accepter une proposition d&rsquo&semi;acquisition » à un prix plus élevé&period;<&sol;p>&NewLine;<p>L&rsquo&semi;adoption d&rsquo&semi;une pilule empoisonnée entraîne également fréquemment des poursuites judiciaires alléguant qu&rsquo&semi;un conseil d&rsquo&semi;administration et une équipe de direction utilisent la tactique pour conserver leur emploi contre les meilleurs intérêts des actionnaires&period; Ces plaintes sont parfois déposées par des actionnaires qui pensent qu&rsquo&semi;une offre publique d&rsquo&semi;achat est juste et veulent encaisser à ce prix ou par l&rsquo&semi;offrant en lice pour effectuer l&rsquo&semi;achat&period;<&sol;p>&NewLine;<p><strong>Comment Elon Musk a-t-il réagi à l&rsquo&semi;annonce de Twitter &quest;<&sol;strong><&sol;p>&NewLine;<p>Musk&comma; un tweeter prolifique avec 82 millions d&rsquo&semi;abonnés sur Twitter&comma; n&rsquo&semi;a eu aucune réaction immédiate à la pilule empoisonnée de l&rsquo&semi;entreprise&period; Mais jeudi&comma; il a indiqué qu&rsquo&semi;il était prêt à mener une bataille juridique&period;<&sol;p>&NewLine;<p>« Si le conseil d&rsquo&semi;administration actuel de Twitter prend des mesures contraires aux intérêts des actionnaires&comma; il violerait son obligation fiduciaire »&comma; a tweeté Musk&period; « La responsabilité qu&rsquo&semi;ils assumeraient ainsi serait d&rsquo&semi;une ampleur titanesque&period; »<&sol;p>&NewLine;<p>Musk a publiquement déclaré que son offre de 43 milliards de dollars &lpar;environ Rs&period; 3&comma;28&comma;250 crore&rpar; était sa meilleure et dernière offre pour Twitter&comma; mais d&rsquo&semi;autres entreprises prétendantes ont fait des déclarations similaires avant de finalement faire monter les enchères&period; Avec une fortune estimée à 265 milliards de dollars &lpar;environ Rs&period; 20&comma;22&comma;860 crore&rpar;&comma; Musk semble avoir suffisamment de poches pour augmenter son offre&comma; bien qu&rsquo&semi;il cherche toujours à financer l&rsquo&semi;achat proposé&period;<&sol;p>&NewLine;<p><strong>Comment cette défense a-t-elle fonctionné dans le passé &quest;<&sol;strong><&sol;p>&NewLine;<p>Les prises de contrôle se transforment souvent en un jeu qui comprend des pilules empoisonnées et d&rsquo&semi;autres manœuvres conçues pour rendre un rachat plus difficile&period; C&rsquo&semi;est ce qui s&rsquo&semi;est passé dans l&rsquo&semi;une des danses de prise de contrôle les plus importantes et les plus longues de l&rsquo&semi;histoire de la Silicon Valley&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Après que le fabricant de logiciels d&rsquo&semi;entreprise Oracle ait fait une offre non sollicitée de 5&comma;1 milliards de dollars &lpar;environ 38 930 crores de roupies&rpar; pour son petit rival PeopleSoft en juin 2003&comma; les deux sociétés ont passé les 18 mois suivants à se battre&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Dans le cadre de sa défense&comma; PeopleSoft a non seulement adopté une pilule empoisonnée qui a autorisé le conseil d&rsquo&semi;administration à inonder le marché avec plus d&rsquo&semi;actions&comma; mais il a également créé ce qu&rsquo&semi;il a appelé un « programme d&rsquo&semi;assurance client »&period; Ce plan promettait de payer aux clients cinq fois le coût de leur licences de logiciels si PeopleSoft était vendu dans les deux prochaines années&comma; créant une responsabilité estimée à 800 millions de dollars &lpar;environ 6 100 crores de roupies&rpar; pour une société acquéreuse&period;<&sol;p>&NewLine;<p>PeopleSoft a également reçu un autre coup de main lorsque le ministère américain de la Justice a déposé une plainte antitrust visant à bloquer une prise de contrôle&comma; bien qu&rsquo&semi;un juge ait statué en faveur d&rsquo&semi;Oracle&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Même si la société a fini par vendre à Oracle&comma; la stratégie de défense de PeopleSoft a porté ses fruits pour ses actionnaires&period; Le prix d&rsquo&semi;achat final d&rsquo&semi;Oracle était de 11&comma;1 milliards de dollars &lpar;environ 84 730 crores de roupies&rpar;&comma; soit plus du double de son offre initiale&period;<&sol;p>&NewLine;<hr &sol;>&NewLine;<&sol;div>&NewLine;<p>&lbrack;ad&lowbar;2&rsqb;<br &sol;>&NewLine;<br &sol;><a href&equals;"https&colon;&sol;&sol;gadgets360&period;com&sol;social-networking&sol;features&sol;twitter-elon-musk-poison-pill-explain-what-is-it-details-buy-2892557&num;rss-gadgets-all">Source link <&sol;a><&sol;p>&NewLine;

Quitter la version mobile