[ad_1]
Vendredi, Microsoft défendra son acquisition prévue de 69 milliards de dollars (près de Rs. 5,65,480 crore) du fabricant de Call of Duty Activision Blizzard, dans le cadre d’un procès antitrust privé devant le tribunal fédéral de San Francisco intenté par des joueurs vidéo qui affirment que l’accord nuira à la concurrence de l’industrie et devrait être arrêté.
Lors de l’audience, la juge de district américaine Jacqueline Corley évaluera une demande d’émission d’une injonction préliminaire interdisant l’acquisition proposée.
L’accord marquerait le plus gros jamais réalisé dans le domaine du jeu s’il est conclu. Microsoft a défendu le rapprochement comme profitant aux joueurs, et ses avocats ont demandé à Corley de nier avoir bloqué l’acquisition.
« Ce que les plaignants demandent à ce tribunal de faire est sans précédent. Ils n’ont cité aucun cas où un tribunal aurait interdit une fusion sur la base de préjudices allégués par quelques consommateurs individuels », ont déclaré les avocats de Microsoft à Corley dans un dossier déposé le 5 mai.
L’accord, annoncé pour la première fois en janvier 2022, fait séparément l’objet d’un examen réglementaire intense par les États-Unis, l’Union européenne, le Royaume-Uni et d’autres autorités chargées de l’application des lois sur la concurrence.
Le régulateur antitrust britannique a déclaré en avril qu’il bloquerait l’acquisition de Microsoft après que la société n’ait pas réussi à apaiser les problèmes de concurrence.
L’affaire de la Federal Trade Commission des États-Unis contre l’accord est en cours à l’agence.
Joseph Alioto, avocat des plaignants, a déclaré que les joueurs avaient une « plainte très forte » contestant l’acquisition.
Un porte-parole de Microsoft a déclaré que la plainte des plaignants contenait « des allégations non étayées et invraisemblables concernant l’effet de l’accord sur la concurrence ».
Les lois antitrust américaines permettent aux consommateurs privés de poursuivre les acquisitions proposées dans des lois distinctes de toute action réglementaire fédérale.
Corley a rejeté en mars une version antérieure de la plainte de la plaignante, qu’elle a qualifiée d' »insuffisante ». Elle a permis aux plaignants de déposer à nouveau une plainte plus robuste.
Les avocats des plaignants ont exhorté lundi Corley à bloquer l’accord pour permettre la tenue d’un procès sur le fond de l’acquisition.
« La perte de concurrence ne peut pas être récupérée », ont déclaré les avocats des plaignants dans un dossier au tribunal. « Le dénouement de la fusion après la consommation est très problématique et défavorisé, ce qui rend la cession post-consommation beaucoup plus difficile. »
L’affaire est Demartini c. Microsoft, US District Court for the Northern District of California, No. 3:22-cv-08991.
© Thomson Reuters 2023
[ad_2]
Source link
