Alors que la mise en réseau des humains et des machines s’avère incroyablement prometteuse pour améliorer la santé et le bien-être en général pour les générations à venir, l’Internet des corps (IoB) court également le risque de permettre un état de surveillance mondiale, comme le monde n’a jamais vu.
L’Internet des corps «pourrait déclencher des percées dans les connaissances médicales […] Ou cela pourrait permettre un état de surveillance d’intrusion et de conséquences sans précédent »- Rapport de RAND Corporation
Après le lancement de son programme de «grande réinitialisation», le Forum économique mondial (WEF) a poussé à l’adoption mondiale de l’IoB, ce qui risque de permettre à un appareil de surveillance autoritaire capable de manipuler le comportement humain d’atteindre les résultats souhaités.
Selon un récent rapport de la société RAND, l’IoB «pourrait déclencher des percées dans les connaissances médicales […] Ou cela pourrait permettre un état de surveillance d’intrusion et de conséquences sans précédent. »
L’écosystème IoB fait partie de la quatrième révolution industrielle que le Forum économique mondial (WEF) souhaite exploiter pour son programme de «grande réinitialisation».
«L’un des aspects positifs de la pandémie est qu’elle a montré à quelle vitesse nous pouvons apporter des changements radicaux à nos modes de vie. […] Les populations ont très largement montré une volonté de faire des sacrifices »- Klaus Schwab, directeur du WEF
Conçu il y a plus de cinq ans et lancé en juin 2020, le soi-disant grand programme de réinitialisation promet de nous donner un «monde meilleur» de plus de durabilité et d’équité si nous acceptons de «réorganiser tous les aspects de nos sociétés et économies, de l’éducation à contrats sociaux et conditions de travail. »
De tels changements radicaux exigeraient un changement complet de notre pensée et de notre comportement, et quelle meilleure façon de modifier notre comportement que de surveiller chaque mouvement que nous faisons à travers un réseau connecté de dispositifs de suivi numérique?
Selon RAND, «une plus grande connectivité et le conditionnement généralisé de l’IoB dans les smartphones et les appareils –dont certains pourraient collecter des données à l’insu de l’utilisateur… Augmentera le suivi numérique des utilisateurs pour une gamme de comportements. »
«Une adoption accrue de l’IoB pourrait également augmenter les risques géopolitiques mondiaux, car les États sous surveillance peuvent utiliser les données de l’IoB pour appliquer des régimes autoritaires» – Rapport de RAND Corporation
Le WEF soutient pleinement l’adoption généralisée de l’IoB malgré la reconnaissance des énormes préoccupations éthiques liées au fait d’avoir «un nombre sans précédent de capteurs attachés, implantés à l’intérieur ou ingérés dans le corps humain. pour surveiller, analyser et même modifier le corps et le comportement humains. »
«Il est maintenant temps pour l’Internet des corps. Cela signifie collecter nos données physiques via des appareils qui peuvent être implantés, avalés ou simplement portés, générant d’énormes quantités d’informations liées à la santé »- Xiao Liu, WEF
Sachant que l’Internet des corps peut être utilisé pour contrôler le comportement humain tout en ayant accès aux données les plus sensibles sur la santé, les finances et le comportement de chaque personne sur la planète, l’élite de Davos «exhorte les parties prenantes de tous les secteurs, industries et zones géographiques à travailler ensemble d’atténuer les risques afin pour libérer pleinement le potentiel de l’IoB», Selon un rapport du WEF de juillet 2020.
«Après l’Internet des objets, qui a transformé notre façon de vivre, de voyager et de travailler en connectant des objets du quotidien à Internet, il est maintenant temps pour l’Internet des corps», A écrit Xiao Liu, membre du Centre pour la quatrième révolution industrielle du WEF.
« Cela signifie collecter nos données physiques via des appareils qui peuvent être implantés, avalés ou simplement portés, générant d’énormes quantités d’informations liées à la santé. »
Si vous pensez que l’idée derrière les applications de suivi des contacts est juste de suivre les personnes infectées par des virus, détrompez-vous
Mais si « l’accès à d’énormes torrents de données biométriques en direct peut déclencher des percées dans les connaissances médicales ou la compréhension comportementale », la RAND Corporation avertit que l’IoB pourrait également « permettre un état de surveillance d’intrusion et de conséquences sans précédent. »
Selon RAND, «une adoption accrue de l’IoB pourrait également accroître les risques géopolitiques mondiaux, car les états de surveillance peuvent utiliser les données de l’IoB pour appliquer des régimes autoritaires. »
Par exemple, c’est le même écosystème qui permet au Parti communiste chinois (PCC) de collecter des données ADN auprès de sa population ouïghoure, afin que le régime autoritaire puisse davantage espionner, emprisonner et stériliser une minorité ethnique entière, entre autres horribles atrocités.
Mais si vous voulez voir comment l’IoB s’intègre dans une grande réinitialisation, comme celle que le WEF vante, ne cherchez pas plus loin que le système de crédit social chinois qui «utilise d’énormes quantités de données agrégées, y compris des dossiers de santé, sur les individus. pour déterminer leur fiabilité et pour inciter les comportements souhaités», Selon RAND.
Une population qui sait qu’elle est surveillée changera son comportement pour se conformer aux normes, et ses citoyens se contrôleront.
Ainsi, l’IoB est un outil qui peut servir à des fins multiples – il peut révolutionner les soins de santé pour le bénéfice de tous; il peut être utilisé pour surveiller, suivre et prévenir les crises mondiales avant qu’elles ne se manifestent, et il peut être transformé en un appareil pour manipuler le comportement humain afin d’obtenir les résultats souhaités de l’élite mondiale.
La recherche des contacts est également un outil de contrôle social complet, en gardant un œil sur les citoyens dits déplorables ou indésirables d’une nation.
Pensez à la police de justice sociale via la recherche des contacts – pas seulement via les téléphones portables, mais aussi par des puces de suivi implantées dans le corps humain.
Aujourd’hui, le WEF soutient pleinement l’utilisation de l’IoB et prend activement en charge les passeports de santé numériques (CovidPass) et les applications de traçage de contrats (CommonPass).
Si vous pensez que l’idée derrière les applications de suivi des contacts est simplement de suivre les personnes infectées par des virus, détrompez-vous.
La même technologie a été utilisée par le PCC pour développer une application qui alerte littéralement les citoyens avec un avertissement lorsqu’ils s’approchent à moins de 500 mètres d’une personne endettée, selon le WEF «Global Risks Report 2019».
« L’application a créé ce qui est essentiellement une carte des « débiteurs impitoyables », selon les médias d’État chinois, et vous montre l’emplacement exact du débiteur, même s’il n’est pas clair si les informations affichées incluent un nom ou une photo. «
Ainsi, alors que le WEF recommande une plus grande utilisation de l’IoB et de la recherche des contacts, la technologie ne sert pas uniquement à suivre la propagation d’un virus.
La recherche des contacts est également un outil de contrôle social complet qui permet de garder un œil sur les citoyens dits déplorables ou indésirables d’une nation.
Pensez à la police de justice sociale via la recherche des contacts – pas seulement via les téléphones portables, mais aussi par des puces de suivi implantées dans le corps humain.
«L’utilisation généralisée de l’IoB peut augmenter le risque de préjudice physique, d’espionnage et d’exploitation des données par des adversaires» – Rapport de RAND Corporation
Le rapport RAND a également averti que «l’utilisation généralisée de l’IoB pourrait augmenter le risque de préjudice physique, d’espionnage et d’exploitation des données par des adversaires».
«Vous n’avez plus besoin d’être MI6 et d’avoir émis un Walther PPK pour assassiner quelqu’un; il vous suffit d’avoir accès à leurs dispositifs médicaux »- Richard Staynings, Cylera
En effet, si des pirates informatiques ou des organisations criminelles parrainés par l’État avaient accès à un dispositif médical utilisé par une cible de premier plan, les pirates pourraient simplement l’éteindre et assassiner leur cible.
Comme Richard Staynings, stratège en chef de la sécurité chez Cylera, l’a dit un jour Le sociable, «Vous n’avez plus besoin d’être MI6 et d’avoir émis un Walther PPK pour assassiner quelqu’un; il vous suffit d’avoir accès aux dispositifs médicaux qui maintiennent cette personne en vie. »
En plus des risques géopolitiques, le rapport RAND a averti que l’IoB pourrait également «accroître les disparités en matière de santé, là où seules les personnes disposant de moyens financiers ont accès à l’un de ces avantages».
Cependant, cela semble être un scénario improbable car le WEF n’aime pas voir une nation gagner trop de pouvoir. Il préfère l’équilibre. Il veut que chaque pays respecte les règles. Il veut une utopie technocratique.
«L’autoritarisme est plus facile dans un monde de visibilité et de traçabilité totales, tandis que la démocratie peut s’avérer plus difficile» – rapport du WEF
En tant que tel, le WEF aimerait voir l’IoB réglementé uniformément à travers le monde, et l’élite de Davos appelle régulièrement à sa gouvernance éthique, mais cela ne signifie pas que la surveillance disparaîtrait.
Pas du tout.
Cela signifie simplement que tout le monde serait espionné également après avoir consenti aux mesures draconiennes déguisées en servant le plus grand bien.
En son cœur, l’IoB est tributaire de la collecte de tonnes de données biométriques, qui «permettront de nouvelles formes de contrôle social», selon le rapport WEF Global Risks 2019.
Le WEF a conclu il y a deux ans que «l’autoritarisme est plus facile dans un monde de visibilité et de traçabilité totales, alors que la démocratie peut s’avérer plus difficile».
Maintenant, le WEF veut exploiter la quatrième révolution industrielle dans le cadre du grand programme de réinitialisation, et il bénéficie du soutien massif des médias, des dirigeants mondiaux et des capitaines d’industrie.
Klaus Schwab, fondateur et directeur du WEF, avait déjà appelé à la grande réinitialisation en 2014 (voir la vidéo ci-dessus), mais a décidé en juin 2020 que c’était l’année pour adopter le programme car la crise des coronavirus avait présenté une «fenêtre d’opportunité rare mais étroite».
Et pour faire de l’utopie mondialiste des élites de Davos une réalité, la confiance universelle dans les utilisations de plus en plus invasives des technologies émergentes sera nécessaire.
Si vous êtes prêt à croire qu’un corps mondial non élu de bureaucrates basé en Suisse a votre meilleur intérêt à cœur, alors vous êtes prêt à accepter que votre autonomie corporelle, votre vie privée physique et votre liberté mentale soient compromises pour servir le plus grand bien.
Le Brésil dit « non » à une grande réinitialisation: « Le contrôle social totalitaire n’est le remède à aucune crise »
Un regard sceptique sur la « grande réinitialisation »: un agenda technocratique qui a attendu des années pour qu’une crise mondiale soit exploitée
Une chronologie du grand programme de réinitialisation: de la fondation à l’événement 201 et à la pandémie de 2020
Votre identité numérique peut être utilisée contre vous en cas de grande réinitialisation
Les humains piratables peuvent devenir divins ou tomber aux mains de dictateurs numériques dominants sur les colonies de données: informations WEF
« L’autoritarisme est plus facile dans un monde de visibilité totale »: rapport du WEF
La course aux armements technologiques « donnera aux entreprises et aux gouvernements la possibilité de pirater des êtres humains »: Yuval Harari au WEF
Médecine ou poison? Sur l’éthique des implants IA chez l’homme
Discussion about this post