À l’heure actuelle, les déploiements de passeports pour les vaccins COVID ne peuvent pas être justifiés car les risques ne l’emportent pas sur les avantages, selon un rapport provisoire de l’institut Ada Lovelace basé au Royaume-Uni.
«Le groupe d’experts est arrivé à l’avis qu’à l’heure actuelle, le statut vaccinal n’offre pas de preuves claires ou concluantes sur le risque qu’un individu représente pour autrui par transmission» – Rapport intérimaire de l’Institut Ada Lovelace
Ayant recueilli des preuves d’experts de l’industrie et des politiques, le groupe de réflexion britannique est arrivé à la même conclusion que l’Organisation mondiale de la santé – qu’à l’heure actuelle, les acteurs étatiques ne devraient pas aller de l’avant avec le déploiement du passeport pour les vaccins COVID en raison d’un manque de preuves concluantes concernant l’efficacité de la vaccination. en réduisant la transmission.
«Le groupe d’experts est arrivé à la conclusion qu’à l’heure actuelle, le statut vaccinal n’offre pas de preuves claires ou concluantes sur le risque d’un individu pour autrui par transmission», lit-on dans le rapport intérimaire de l’Institut Ada Lovelace.
«Sans cela, il ne peut pas être une base solide pour une prise de décision basée sur les risques, et par conséquent, tout déploiement d’un passeport numérique n’est pas justifié actuellement.
«Il est probable que le SRAS-CoV-2 devienne endémique, comme la grippe saisonnière […] à quel point il n’aura plus besoin des mesures d’urgence et intrusives justifiées par sa transmissibilité et sa mortalité actuelles »- Rapport intermédiaire de l’Institut Ada Lovelace
Cependant, au-delà des inconnues entourant les risques liés aux vaccins et à la transmission, le groupe d’experts craignait que les passeports des vaccins COVID ne deviennent des appareils à long terme bien après la disparition des mesures d’urgence.
«Il est probable que le SRAS-CoV-2 (le virus qui cause le COVID-19) devienne endémique, comme la grippe saisonnière et d’autres agents pathogènes causant des maladies infectieuses (ou même mieux contenu, comme la rougeole, voire éliminé), à quel point il ne nécessitera plus les mesures d’urgence et intrusives justifiées par sa transmissibilité et sa mortalité actuelles.
«Accepter cela comme une attente scientifique raisonnable pour un avenir proche soulève des inquiétudes quant à la longévité de l’appareil d’urgence et au fait qu’une telle infrastructure – une fois construite – ne sera pas démolie.»
Aujourd’hui le @AdaLovelaceInst publie les conclusions et recommandations d’une délibération rapide d’experts, présidée par Prof_JonMont, qui prend en compte les risques et les avantages du déploiement potentiel du numérique #vaccinepassports.
Lisez-le ici: https://t.co/kMyZZchoLd
1/8 pic.twitter.com/XTzlsy55Rx– Institut Ada Lovelace (@AdaLovelaceInst) 17 février 2021
L’une des plus grandes inquiétudes découlant du rapport intérimaire était que les passeports de vaccins COVID pourraient fusionner avec des systèmes d’identité numérique plus larges dans le cadre d’une infrastructure d’urgence plus large qui repose sur une surveillance de la santé à long terme.
«Les mérites plus larges des systèmes d’identité numérique doivent être dissociés du contexte sanitaire immédiat» – Rapport provisoire de l’Institut Ada Lovelace
«Le groupe d’experts craignait particulièrement que les systèmes d’identité numérique puissent être introduits dans le cadre d’une infrastructure d’urgence, mais utilisés à des fins différentes ou élargies.»
Par conséquent, les experts affirment que si les passeports vaccinaux COVID devaient être déployés au Royaume-Uni, ils ne devraient pas être associés à un système d’identité numérique plus large.
«Les mérites plus larges des systèmes d’identité numérique (par exemple) doivent être dissociés du contexte sanitaire immédiat et considérés comme tels.»
De plus, «L’accès à la technologie numérique, aux formes d’identification, aux tests et aux vaccins est déjà inégal, et les passeports vaccinaux peuvent involontairement refléter et renforcer les inégalités existantes sans programmes plus larges de lutte contre les inégalités en matière de santé.»
«Même avec la technologie la plus respectueuse de la vie privée, on s’attend à ce que les données sur la santé soient consultées par différents acteurs, des établissements de santé, employeurs, clients, police et pubs aux compagnies d’assurance, qui peuvent avoir différents niveaux d’expérience et de fiabilité dans le traitement des données personnelles. data »- Rapport intermédiaire de l’Institut Ada Lovelace
Et si le coronavirus devient effectivement endémique comme la grippe saisonnière, alors la surveillance de la santé et la collecte de données pourraient rester en place pendant des années à venir, et les données seraient susceptibles d’être transmises à des tiers avec des degrés de fiabilité variables.
«Des préoccupations ont été soulevées quant à la manière dont les informations pourraient être utilisées plus largement que prévu. Les informations peuvent être transmises à des tiers et les données personnelles peuvent être réutilisées.
«Même avec la technologie la plus respectueuse de la vie privée, on s’attend à ce que les données sur la santé soient consultées par différents acteurs, des établissements de santé, employeurs, clients, police et pubs aux compagnies d’assurance, qui peuvent avoir différents niveaux d’expérience et de fiabilité dans le traitement des données personnelles. Les données. »
«Si les passeports vaccinaux seront considérés par certains comme un moyen d’accroître la liberté, pour ceux qui n’ont pas de passeport, ils constitueraient un déni de libertés que d’autres se voient accorder» – Rapport provisoire de l’Institut Ada Lovelace
Malgré tous les risques, le rapport présente plusieurs avantages sociétaux des passeports vaccinaux COVID, tels que l’amélioration de la santé publique et la fourniture d’une certaine liberté de mobilité, ainsi que le soutien à certaines industries et à l’économie en général.
Cependant, «si les passeports vaccinaux seront considérés par certains comme un moyen d’accroître la liberté, pour ceux qui n’ont pas de passeport, ils constitueraient un déni des libertés accordées à d’autres».
Pour une question d’éthique, de nombreux gouvernements ne peuvent pas forcer leurs citoyens à se faire vacciner, mais on craint de plus en plus que les passeports pour vaccins COVID ne deviennent une porte dérobée à la règle en ce que les citoyens seraient contraints à obtenir le vaccin en se voyant refuser l’accès aux biens essentiels et services s’ils se désengagent.
«Le groupe d’experts craignait en particulier que les systèmes d’identité numérique puissent être introduits dans le cadre d’une infrastructure d’urgence, mais utilisés à des fins différentes ou élargies» – Rapport intérimaire de l’Institut Ada Lovelace
«On a fait valoir que l’un des avantages des passeports vaccinaux est d’encourager l’adoption des vaccins COVID-19», indique le rapport.
«Cependant, il y a un risque à la baisse que cela puisse réduire la confiance et augmenter l’hésitation à la vaccination si le programme est considéré comme introduisant la vaccination obligatoire par la porte dérobée.»
L’Institut Ada Lovelace a mis en évidence de nombreux risques et avantages dans son rapport intérimaire, ainsi que plusieurs recommandations à prendre en considération par le gouvernement britannique.
En fin de compte, les experts ont convenu que les déploiements de passeports pour les vaccins COVID étaient trop risqués à l’heure actuelle, mais ils sont parvenus à un consensus sur le fait qu’une certaine forme de certification de vaccination serait inévitable.
«Alors que certains experts ont estimé que toute forme de passeport numérique pour les vaccins ne pouvait être justifiée en raison des risques qu’ils présentent, le groupe s’attend à ce qu’une forme de certification de vaccination émerge et qu’une interdiction générale n’est donc ni souhaitable ni réalisable.»
Un groupe de réflexion britannique recueille des preuves sur les risques et les avantages du passeport de santé numérique pour les déploiements gouvernementaux
L’OMS dit que les gouvernements ne devraient pas utiliser les passeports COVID pour les voyages internationaux en tant que préparatifs des secteurs public et privé
Une preuve de COVID jab sera requise pour les activités nationales essentielles et les voyages dans le monde: rapport du groupe de réflexion
La collecte de données COVID-19 pose des risques d’abus de confidentialité après le 11 septembre: CNAS, panel DataGovHub
Discussion about this post