Les allégations de coercition de Xiaomi sans fondement, selon la Direction de l’application de la loi

<p> &lbrack;ad&lowbar;1&rsqb;<br &sol;>&NewLine;<&sol;p>&NewLine;<div>&NewLine;<p>La Direction de l’application de la loi a rejeté samedi comme « sans fondement » les allégations selon lesquelles les déclarations des responsables de Xiaomi India&comma; la filiale en propriété exclusive de la société chinoise de fabrication de mobiles Xiaomi&comma; ont été enregistrées « sous la contrainte »&comma; affirmant que les accusations étaient une réflexion après coup&period;<&sol;p>&NewLine;<p>L’agence fédérale répondait à certains reportages selon lesquels Xiaomi alléguait dans un récent dossier devant la Haute Cour du Karnataka que ses cadres supérieurs avaient été menacés de « violence physique et de coercition » lors de leur interrogatoire par les enquêteurs de l’ED à Bangalore&period;<&sol;p>&NewLine;<p>La Direction de l’application de la loi &lpar;DE&rpar; a publié une déclaration disant qu’il s’agissait « d’un organisme professionnel doté d’une solide éthique de travail et qu’il n’y avait aucune coercition ou menace pour les dirigeants de l’entreprise à aucun moment »&period;<&sol;p>&NewLine;<p>« Les allégations selon lesquelles la déclaration des responsables de Xiaomi India a été prise sous la contrainte d’ED sont fausses et sans fondement&period; » « Les responsables de Xiaomi India ont déposé leurs déclarations devant ED sous FEMA volontairement dans l’environnement le plus propice à diverses occasions »&comma; a déclaré l’agence&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Il a déclaré que les déclarations avaient été déposées par eux sur la base de documents et d’informations fournis par la société au cours de l’enquête&period;<&sol;p>&NewLine;<p>« Leurs déclarations corroborent les réponses écrites soumises à ED et les documents enregistrés »&comma; a déclaré l’agence&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Le développement intervient dans le contexte de l’adoption par ED d’une ordonnance le 29 avril pour saisir les fonds de Xiaomi India d’une valeur de plus de 5 551 crores de roupies pour violation présumée de la loi indienne sur les changes &lpar;Foreign Exchange Management Act&rpar;&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Plus tôt cette semaine&comma; la Haute Cour du Karnataka a suspendu cette ordonnance de l’ED&period;<&sol;p>&NewLine;<p>L’agence a ajouté que la déclaration du vice-président mondial de Xiaomi&comma; Manu Kumar Jain&comma; a été enregistrée à quatre reprises&comma; le 13 avril&comma; le 14 avril&comma; le 21 avril et le 26 avril&comma; tandis que celle du directeur financier &lpar;CFO&rpar; Sameer B S Rao a été enregistrée à six reprises&period;<&sol;p>&NewLine;<p>La déclaration de Rao a été enregistrée le 25 mars&comma; le 14 avril&comma; le 19 avril&comma; le 21 avril&comma; le 22 avril et le 26 avril&comma; a-t-il déclaré&period;<&sol;p>&NewLine;<p>« Cependant&comma; aucune plainte n’a été déposée par eux à aucun moment lors de l’enregistrement de déclarations à diverses occasions&period; »  « La dernière déclaration des responsables de la société a été enregistrée le 26&period;04&period;2022 et l’ordre de saisie a été passé le 29&period;04&period;2022&period; Il semble que l’allégation maintenant faite après un temps considérable est une réflexion après coup »&comma; a-t-il déclaré&period;<&sol;p>&NewLine;<p>L’agence a déclaré que les allégations de Xiaomi sont « sans fondement et loin des faits »&period; Xiaomi est un commerçant et distributeur de téléphones mobiles dans le pays sous la marque MI&period;<&sol;p>&NewLine;<hr &sol;>&NewLine;<&sol;div>&NewLine;<p>&lbrack;ad&lowbar;2&rsqb;<br &sol;>&NewLine;<br &sol;><a href&equals;"https&colon;&sol;&sol;gadgets360&period;com&sol;mobiles&sol;news&sol;xiaomi-enforcement-directorate-coercion-allegations-report-response-2954691&num;rss-gadgets-all">Source link <&sol;a><&sol;p>&NewLine;