[ad_1]
L’ancienne société de prêt de crypto-monnaie Celsius Network a annoncé que le tribunal des faillites avait accordé sa requête pour « fixer la date limite » pour que les clients déposent une réclamation. Selon l’annonce, les clients ont désormais jusqu’au 3 janvier 2023 pour déposer leur preuve de réclamation. Celsius a en outre déclaré qu’un avis sur la date limite et les étapes du processus de preuve de réclamation seront communiqués aux clients via leurs coordonnées fournies et l’application Celsius, par son agent de réclamations, Stretto.
Les clients du prêteur en faillite sont dispensés de soumettre une preuve de réclamation s’ils appartiennent à l’une des catégories énumérées dans le document juridique, par exemple si des réclamations ont déjà été payées par ce qui reste de l’entreprise et qu’un formulaire similaire a déjà été déposé auprès de greffier du tribunal des faillites de New York.
Pour rappel, les clients qui sont d’accord avec l’ordonnancement de Celsius de leurs réclamations telles que déposées dans les listes d’actifs et de passifs n’ont pas besoin de soumettre une preuve de réclamation et aucune autre action n’est requise de leur part pour le moment en ce qui concerne une telle réclamation. https://t.co/zymkBeyZm5
— Celsius (@CelsiusNetwork) 20 novembre 2022
« Pour rappel, les clients qui sont d’accord avec la programmation de Celsius de leurs réclamations telles que déposées dans les listes d’actifs et de passifs n’ont pas besoin de soumettre une preuve de réclamation et aucune autre action n’est requise de leur part pour le moment en ce qui concerne une telle réclamation, », a déclaré Celsius sur Twitter.
Lors de la prochaine audience du tribunal, prévue le 5 décembre, Celsius a dit ils discuteront de questions relatives à ses services de garde et de retenue, qui, selon un examinateur, présentaient des lacunes dans les contrôles et les opérations.
as selon un rapport Bloomberg, Revue Celsius Shoba Pillay a constaté que la société exploitait son service de garde « sans contrôles comptables et opérationnels suffisants ni infrastructure technique ». Par conséquent, Celsius n’a pas pris en compte un manque à gagner de 24 % (environ 50 millions de dollars ou 406 crores de roupies) dans les portefeuilles de garde le 24 juin.
Pour le service Withhold, Pillay a déclaré que Celsius n’avait fait aucun effort pour séparer ou identifier séparément les actifs cryptographiques associés aux comptes des utilisateurs. Et pour cela, « les clients sont désormais confrontés à l’incertitude quant aux actifs, le cas échéant, qui leur appartenaient au moment du dépôt de bilan », a ajouté Pillay.
[ad_2]
Source link
