La Cour suprême paralyse le pouvoir de l’EPA de lutter contre le changement climatique

<p> &lbrack;ad&lowbar;1&rsqb;<br &sol;>&NewLine;<br &sol;><img alt&equals;"La Cour suprême paralyse le pouvoir de l'EPA de lutter contre le changement climatique" src&equals;"https&colon;&sol;&sol;thebuzzly&period;com&sol;wp-content&sol;uploads&sol;2022&sol;07&sol;La-Cour-supreme-paralyse-le-pouvoir-de-lEPA-de-lutter&period;jpg" &sol;><&sol;p>&NewLine;<div id&equals;"article-body">&NewLine;<p>La Cour suprême des États-Unis&comma; jeudi 30 juin&comma; a sévèrement limité la capacité du gouvernement fédéral à réglementer les émissions de gaz à effet de serre&comma; dans une décision 6-3 partagée entre la majorité conservatrice et la minorité libérale de la cour&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Statuant sur l&rsquo&semi;affaire&comma; appelée <a rel&equals;"nofollow" href&equals;"https&colon;&sol;&sol;www&period;supremecourt&period;gov&sol;opinions&sol;21pdf&sol;20-1530&lowbar;n758&period;pdf" data-url&equals;"https&colon;&sol;&sol;www&period;supremecourt&period;gov&sol;opinions&sol;21pdf&sol;20-1530&lowbar;n758&period;pdf"><u>Virginie-Occidentale contre l&rsquo&semi;Agence de protection de l&rsquo&semi;environnement<&sol;u><&sol;a> &lpar;EPA&rpar;&comma; les six juges conservateurs du tribunal ont estimé que l&rsquo&semi;EPA &&num;8211&semi; qui a été créée en 1970 pour lutter contre la pollution généralisée et mettre en œuvre des politiques nationales de protection de l&rsquo&semi;environnement &&num;8211&semi; n&rsquo&semi;a pas le pouvoir de réglementer <u>gaz à effet de serre<&sol;u> émissions à l&rsquo&semi;échelle nationale sans l&rsquo&semi;approbation expresse du Congrès américain&period;<&sol;p>&NewLine;<aside class&equals;"hawk-nest" data-render-type&equals;"fte" data-skip&equals;"dealsy" data-widget-type&equals;"seasonal" &sol;>&NewLine;<p>Le juge en chef John Roberts a rédigé l&rsquo&semi;opinion majoritaire du tribunal&period;<&sol;p>&NewLine;<p>« Le plafonnement <u>gaz carbonique<&sol;u> les émissions à un niveau qui obligera une transition nationale à l&rsquo&semi;abandon de l&rsquo&semi;utilisation du charbon pour produire de l&rsquo&semi;électricité peut être une « solution sensée à la crise du jour » »&comma; a écrit Roberts&comma; citant un cas antérieur&period; Mais&comma; a-t-il ajouté&comma; « une décision d&rsquo&semi;une telle ampleur et conséquence incombe au Congrès lui-même&comma; ou à une agence agissant en vertu d&rsquo&semi;une délégation claire de cet organe représentatif&period; »<&sol;p>&NewLine;<p>Dissidente au nom des trois juges libéraux de la cour&comma; la juge Elena Kagan a écrit que la cour avait effectivement substitué son propre jugement mal informé à celui de l&rsquo&semi;EPA&period;<&sol;p>&NewLine;<p>« Quoi que ce tribunal puisse savoir d&rsquo&semi;autre&comma; il n&rsquo&semi;a aucune idée de la manière de lutter contre le changement climatique »&comma; a écrit Kagan&period; « La Cour se nomme elle-même &&num;8211&semi; au lieu du Congrès ou de l&rsquo&semi;agence d&rsquo&semi;experts &&num;8211&semi; le décideur en matière de politique climatique&period; Je ne peux pas penser à beaucoup de choses plus effrayantes&period; »<&sol;p>&NewLine;<p>Le cas en question est basé sur une politique de l&rsquo&semi;EPA appelée Clean Power Plan&comma; que le président Barack Obama a dévoilée en 2015&period; Le plan proposait trois stratégies de réduction des émissions de carbone pour les États&comma; notamment un passage à davantage d&rsquo&semi;énergies renouvelables et un appel à utiliser davantage de gaz naturel&period; pour éliminer les centrales au charbon très polluantes&comma; <a rel&equals;"nofollow" href&equals;"https&colon;&sol;&sol;www&period;vice&period;com&sol;en&sol;article&sol;wxn8pz&sol;supreme-court-kneecaps-federal-governments-ability-to-fight-climate-change" data-url&equals;"https&colon;&sol;&sol;www&period;vice&period;com&sol;en&sol;article&sol;wxn8pz&sol;supreme-court-kneecaps-federal-governments-ability-to-fight-climate-change"><u>Vice&period;com<&sol;u><&sol;a> signalé&period; Cependant&comma; la Cour suprême a bloqué l&rsquo&semi;entrée en vigueur du Clean Power Plan en 2016&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Le plan n&rsquo&semi;a jamais été promulgué&comma; et aucune autre politique d&rsquo&semi;émissions de l&rsquo&semi;EPA n&rsquo&semi;a été mise en place avec succès par les administrations Trump ou Biden&period; Cependant&comma; les compagnies charbonnières et plusieurs États dominés par les républicains&comma; dont la Virginie-Occidentale&comma; ont continué à lutter contre les dispositions hypothétiques du plan aujourd&rsquo&semi;hui disparu&comma; portant finalement leurs plaintes devant la Cour suprême dans l&rsquo&semi;affaire Virginie-Occidentale c&period; EPA&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Alors que certains juristes ont fait valoir que le tribunal ne devrait pas du tout entendre l&rsquo&semi;affaire&comma; car les plaignants combattaient un plan de réglementation qui n&rsquo&semi;a jamais pris effet&comma; le tribunal a accepté d&rsquo&semi;entendre l&rsquo&semi;affaire et de décider si l&rsquo&semi;EPA devrait avoir le pouvoir d&rsquo&semi;adopter des mesures similaires&period; futures politiques de réduction des émissions de gaz à effet de serre à l&rsquo&semi;échelle nationale&period;<&sol;p>&NewLine;<p>La décision du tribunal &&num;8211&semi; selon laquelle l&rsquo&semi;EPA ne peut imposer des politiques énergétiques nationales pour limiter les émissions de gaz à effet de serre sans l&rsquo&semi;approbation spécifique du Congrès &&num;8211&semi; menace de paralyser la capacité du gouvernement américain à lutter <u>changement climatique<&sol;u>selon la dissidence&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Les États-Unis sont le deuxième plus grand émetteur annuel de gaz à effet de serre au monde&comma; après la Chine&period; Les objectifs du président Joe Biden de convertir le réseau électrique américain en énergie propre d&rsquo&semi;ici 2035 et de réduire de moitié les émissions de gaz à effet de serre d&rsquo&semi;ici la fin de cette décennie semblent maintenant lointains&comma; ont déclaré des juristes <a rel&equals;"nofollow" href&equals;"https&colon;&sol;&sol;www&period;nytimes&period;com&sol;live&sol;2022&sol;06&sol;30&sol;us&sol;supreme-court-epa" data-url&equals;"https&colon;&sol;&sol;www&period;nytimes&period;com&sol;live&sol;2022&sol;06&sol;30&sol;us&sol;supreme-court-epa"><u>Le New York Times<&sol;u><&sol;a>&period;<&sol;p>&NewLine;<p>« En insistant plutôt sur le fait qu&rsquo&semi;une agence ne peut promulguer une règle climatique importante et significative qu&rsquo&semi;en montrant » une autorisation claire du Congrès « à un moment où le tribunal sait que le Congrès est effectivement dysfonctionnel&comma; le tribunal menace de bouleverser la capacité du gouvernement national à protéger la santé publique et le bien-être »&comma; a déclaré Richard Lazarus&comma; professeur de droit à l&rsquo&semi;Université de Harvard&comma; au New York Times&period;<&sol;p>&NewLine;<p>L&rsquo&semi;agenda climatique de Biden a déjà été bloqué à plusieurs reprises par les 50 membres républicains du Sénat américain&comma; plus Joe Manchin&comma; un sénateur démocrate de Virginie-Occidentale qui a des <a rel&equals;"nofollow" href&equals;"https&colon;&sol;&sol;www&period;nytimes&period;com&sol;2022&sol;03&sol;27&sol;climate&sol;manchin-coal-climate-conflicts&period;html&quest;searchResultPosition&equals;2" data-url&equals;"https&colon;&sol;&sol;www&period;nytimes&period;com&sol;2022&sol;03&sol;27&sol;climate&sol;manchin-coal-climate-conflicts&period;html&quest;searchResultPosition&equals;2"><u>liens financiers avec l&rsquo&semi;industrie du charbon<&sol;u><&sol;a>&comma; Le Times a précédemment rapporté&period; Selon la nouvelle décision de la Cour suprême&comma; tous les espoirs d&rsquo&semi;une action climatique significative aux États-Unis reposent désormais sur ce Congrès divisé&period;<&sol;p>&NewLine;<p><em>Publié à l&rsquo&semi;origine sur Live Science&period;<&sol;em><&sol;p>&NewLine;<&sol;div>&NewLine;<p>&lbrack;ad&lowbar;2&rsqb;<br &sol;>&NewLine;<br &sol;><a href&equals;"https&colon;&sol;&sol;www&period;livescience&period;com&sol;supreme-court-epa-climate-change-ruling&sol;">Source link <&sol;a><&sol;p>&NewLine;