La Cour suprême demande à MeitY s’il existe un « protocole » pour les coupures d’Internet : rapport

<p> &lbrack;ad&lowbar;1&rsqb;<br &sol;>&NewLine;<&sol;p>&NewLine;<div>&NewLine;<p>La Cour suprême a demandé vendredi au ministère de l&rsquo&semi;Électronique et des Technologies de l&rsquo&semi;information &lpar;MeitY&rpar; de répondre à un plaidoyer alléguant la fermeture arbitraire de l&rsquo&semi;accès à Internet dans divers États&comma; selon un rapport&period; Le tribunal suprême a précédemment statué en 2020 qu&rsquo&semi;une restriction indéfinie des services Internet est illégale et que les ordonnances de fermeture d&rsquo&semi;Internet doivent satisfaire aux critères de nécessité et de proportionnalité&period; Les gouvernements des États ferment régulièrement l&rsquo&semi;accès à Internet dans les régions où se déroulent les examens&comma; dans le but de lutter contre la triche&period; <&sol;p>&NewLine;<p>Vendredi&comma; un banc composé du juge en chef Uday Umesh Lalit et des juges S Ravindra Bhat et PS Narasimha a demandé à MeitY de répondre à une PIL déposée par le Software Freedom Law Center&comma; selon un rapport de PTI&period; Le plaidoyer a allégué que les services Internet ont été fermés dans des États comme l&rsquo&semi;Arunachal Pradesh&comma; le Gujarat&comma; le Rajasthan et le Bengale occidental&period; <&sol;p>&NewLine;<p>Le tribunal suprême aurait demandé au Centre des détails sur l&rsquo&semi;existence d&rsquo&semi;un protocole pour traiter le problème&comma; tout en déclarant qu&rsquo&semi;il choisissait d&rsquo&semi;envoyer un avis à MeitY au lieu des États où les coupures d&rsquo&semi;Internet ont eu lieu&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Les coupures d&rsquo&semi;Internet ont été utilisées pour lutter contre la tricherie lors des examens organisés dans certains États&comma; et l&rsquo&semi;avocate Vrinda Grover a informé la Cour suprême que des requêtes avaient déjà été déposées devant les hautes cours du Rajasthan et de Calcutta&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Le PIL fait référence aux coupures d&rsquo&semi;Internet au Rajasthan au milieu des récentes tensions communautaires et dans divers États dans le but d&&num;8217&semi;empêcher la tricherie lors des concours&period; L&rsquo&semi;avocat s&rsquo&semi;est également demandé si la proportionnalité permettrait la fermeture de l&rsquo&semi;accès à Internet à cette fin&comma; tout en ajoutant qu&rsquo&semi;une commission parlementaire avait déclaré que ces mesures ne devaient pas être prises pour empêcher la tricherie&period; <&sol;p>&NewLine;<p>Selon le rapport&comma; le banc a déclaré que les tribunaux pourraient être invités à suivre la série précédente dans l&rsquo&semi;affaire Anuradha Bhasin de 2020&comma; dans laquelle le tribunal suprême a statué que les ordonnances de fermeture d&rsquo&semi;Internet doivent satisfaire aux critères de nécessité et de proportionnalité et qu&rsquo&semi;une restriction indéfinie des services Internet est illégal&period; <&sol;p>&NewLine;<hr &sol;>&NewLine;<&sol;div>&NewLine;<p>&lbrack;ad&lowbar;2&rsqb;<br &sol;>&NewLine;<br &sol;><a href&equals;"https&colon;&sol;&sol;gadgets360&period;com&sol;internet&sol;news&sol;internet-shutdown-supreme-court-meity-government-response-protocol-exams-pil-3332034&num;rss-gadgets-all">Source link <&sol;a><&sol;p>&NewLine;