[ad_1]
Google d’Alphabet a demandé jeudi soir à un tribunal de rejeter plusieurs allégations faites par Epic, Match et les procureurs généraux des États-Unis sur la façon dont le géant de la recherche et de la publicité gère son magasin d’applications pour les téléphones Android.
La motion de Google est la dernière tentative de l’entreprise pour mettre fin aux lois antitrust coûteuses et chronophages. Il a également demandé à un tribunal fédéral de Washington de rejeter les réclamations dans le cadre d’une action en justice antitrust déposée en 2020 par le ministère de la Justice. Et il a demandé à un tribunal fédéral de Virginie de rejeter une plainte que le gouvernement fédéral a déposée cette année.
« Google a hâte de se justifier au procès et de défendre l’innovation qui a fait le succès d’Android », a déclaré la société dans son dossier, notant qu’elle avait déposé une « requête ciblée pour un jugement sommaire partiel, qui réduira cette affaire antitrust tentaculaire pour le procès. «
Dans son dossier déposé devant le tribunal fédéral de Californie jeudi, Google a demandé que cinq réclamations soient rejetées.
Parmi eux, il a demandé au tribunal de rejeter les allégations selon lesquelles Google aurait interdit la distribution d’autres magasins d’applications et, par conséquent, aurait enfreint la loi. Google a fait valoir qu’il n’a pas l’obligation légale de mettre d’autres magasins d’applications dans Android et, en fait, la plupart des téléphones Android sont préchargés avec plus d’un magasin d’applications et d’autres peuvent être installés.
Il a également demandé au tribunal de rejeter les allégations liées au projet Hug, où Google a payé les développeurs de jeux pour qu’ils conservent leurs jeux sur le Play Store de Google plutôt que de les publier de manière indépendante. Encore une fois, Google a fait valoir que les développeurs de jeux ne sont pas empêchés de créer des magasins d’applications alternatifs.
Google a également fait valoir que les accords de partage des revenus avec les opérateurs de téléphonie mobile avaient expiré il y a plus de quatre ans et étaient en dehors du délai de prescription.
© Thomson Reuters 2023
[ad_2]
Source link
