[ad_1]
Google, une unité d’Alphabet, a accepté de payer 8 millions de dollars (environ 65 millions de roupies) pour régler les allégations selon lesquelles il aurait utilisé des publicités trompeuses pour promouvoir le smartphone Pixel 4, a annoncé vendredi le procureur général du Texas, Ken Paxton.
Le géant de la recherche et de la publicité, qui fabrique également des logiciels pour smartphones Android et possède YouTube, a été examiné pour des infractions antitrust et de protection des consommateurs par le gouvernement fédéral et les procureurs généraux des États. Le gouvernement fédéral a déposé deux lois antitrust.
Dans ce cas, le bureau de Paxton a allégué que Google avait embauché des annonceurs radio pour donner des témoignages sur le Pixel 4 même si la société avait refusé de leur permettre d’utiliser l’un des téléphones.
« Si Google va faire de la publicité au Texas, il vaut mieux que leurs déclarations soient vraies », a déclaré Paxton dans un communiqué. « Dans ce cas, la société a fait des déclarations qui étaient manifestement fausses, et notre règlement tient Google responsable d’avoir menti aux Texans pour un gain financier. »
Google a déclaré dans un communiqué qu’il prenait au sérieux le respect des lois sur la publicité. « Nous sommes heureux de résoudre ce problème », a déclaré le porte-parole Jose Castaneda.
Pendant ce temps, Google est également confronté à des problèmes en Inde, car l’organisme de surveillance de la concurrence a ouvert une enquête sur l’entreprise après que certaines entreprises ont allégué que les frais de service facturés par l’entreprise américaine pour les paiements intégrés enfreignaient une directive antitrust antérieure, a montré une ordonnance réglementaire vue par Reuters. Vendredi.
Match Group, propriétaire de Tinder, et des startups indiennes ont demandé au chien de garde d’enquêter sur le nouveau système de facturation au choix de l’utilisateur (UCB) de Google, qui, selon eux, était anticoncurrentiel.
La Commission de la concurrence de l’Inde (CCI) a publié vendredi une ordonnance indiquant « qu’elle est d’avis qu’une enquête doit être faite ».
© Thomson Reuters 2023
[ad_2]
Source link
