Google a créé l’hégémonie des données numériques, selon CCI avant le NCLAT

<p> &lbrack;ad&lowbar;1&rsqb;<br &sol;>&NewLine;<&sol;p>&NewLine;<div>&NewLine;<p>Le régulateur du commerce équitable CCI a allégué jeudi que Google avait créé une hégémonie des données numériques et a appelé à un espace de marché avec « une concurrence libre&comma; équitable et ouverte »&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Concluant les arguments de la Commission de la concurrence de l&rsquo&semi;Inde &lpar;CCI&rpar; devant le tribunal d&rsquo&semi;appel NCLAT dans l&rsquo&semi;affaire Google&comma; le solliciteur général supplémentaire N Venkataraman a déclaré qu&rsquo&semi;un marché avec une plus grande liberté pour tous les acteurs serait en totale synchronisation avec les principes de la libre concurrence plutôt que le &lsquo&semi; l&rsquo&semi;approche du jardin clos de la majeure de l&rsquo&semi;internet&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Le 20 octobre de l&rsquo&semi;année dernière&comma; la CCI a imposé une pénalité de Rs&period; 1 337&comma;76 crores sur Google pour des pratiques anticoncurrentielles concernant les appareils mobiles Android&period; Le régulateur avait également ordonné à la major Internet de cesser et de s&rsquo&semi;abstenir de diverses pratiques commerciales déloyales&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Cette décision a été contestée devant le National Company Law Appellate Tribunal &lpar;NCLAT&rpar;&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Jeudi&comma; Venkataraman a déclaré que Google avait utilisé son moteur de recherche rentable comme « château » et le reste des autres applications pour jouer le rôle défensif de « fossé »&period; Cette stratégie de «château et douves» est l&rsquo&semi;hégémonie des données&comma; ce qui signifie qu&rsquo&semi;un grand acteur du marché a tendance à devenir de plus en plus grand tandis qu&rsquo&semi;un petit entrant lutte pour atteindre une masse critique d&rsquo&semi;utilisateurs et de données d&rsquo&semi;utilisateurs&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Selon lui&comma; la capture et le déploiement de données sont exploités et monétisés en tant que revenus publicitaires&period; Lorsque le choix est le principe directeur du droit de la concurrence&comma; l&rsquo&semi;hégémonie de Google réduit à la fois le choix et la concurrence&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Venkataraman a souligné que la mise en œuvre des remèdes apportés par la CCI contribuerait grandement à avoir un marché avec une plus grande liberté pour tous les acteurs&comma; qui serait en totale synchronisation avec les principes de la libre concurrence plutôt qu&rsquo&semi;avec l&rsquo&semi;approche « jardin clos » de Google&period;<&sol;p>&NewLine;<p>L&rsquo&semi;abus de position dominante par Google est prouvé dans tous les critères énoncés à l&rsquo&semi;article 4 de la loi sur la concurrence en termes de pré-installation obligatoire&comma; de placement de premier ordre et de regroupement d&rsquo&semi;applications de base&period; De telles pratiques se traduisent par l&rsquo&semi;imposition de conditions injustes et d&rsquo&semi;obligations supplémentaires&comma; a-t-il déclaré&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Il a également souligné que la vente liée des applications avait permis à Google d&rsquo&semi;utiliser sa position dominante sur un marché pertinent pour pénétrer et protéger d&rsquo&semi;autres marchés pertinents&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Dans ses observations&comma; Venkataraman a mentionné que les grandes passerelles de données telles que GST et UPI&comma; qui contiennent des données sur des millions de personnes et d&rsquo&semi;entités&comma; sont gérées pour le bien public par des institutions publiques&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Cependant&comma; lorsqu&rsquo&semi;il s&rsquo&semi;agit d&rsquo&semi;entités privées&comma; s&rsquo&semi;engageant dans une entreprise numérique où il y a un flux constant et imparable de données et de trafic&comma; la même chose est ingénieusement calibrée au seul bénéfice de ces entités&period; Le droit de la concurrence est un pilier important dans la démocratisation des données et dans la réalisation de l&rsquo&semi;objectif du plus grand bien pour le plus grand nombre&comma; a-t-il soutenu&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Le NCLAT a commencé son audience dans l&rsquo&semi;affaire Android le 15 février&comma; suite à une instruction de la Cour suprême&period; Le tribunal suprême avait ordonné au NCLAT de statuer sur l&rsquo&semi;appel avant le 31 mars&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Le 4 janvier&comma; un banc distinct du NCLAT a publié un avis concernant le plaidoyer de Google&comma; lui enjoignant de payer 10&percnt; des roupies&period; Amende de 1 337 crores imposée par la CCI&period; Il avait refusé de suspendre l&rsquo&semi;ordonnance de la CPI et de soumettre l&rsquo&semi;affaire à une audience finale le 3 avril 2023&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Cela a été contesté par Google devant la Cour suprême&comma; qui a également refusé de suspendre l&rsquo&semi;ordonnance de la CPI&comma; mais a ordonné à la NCLAT de se prononcer sur l&rsquo&semi;appel de Google avant le 31 mars&period;<&sol;p>&NewLine;<hr &sol;>&NewLine;<div class&equals;"downloadtxt"><i>Des liens d&rsquo&semi;affiliation peuvent être générés automatiquement &&num;8211&semi; consultez notre déclaration d&rsquo&semi;éthique pour plus de détails&period;<&sol;i><&sol;div>&NewLine;<&sol;div>&NewLine;<p>&lbrack;ad&lowbar;2&rsqb;<br &sol;>&NewLine;<br &sol;><a href&equals;"https&colon;&sol;&sol;www&period;gadgets360&period;com&sol;internet&sol;news&sol;google-android-mobile-phones-digital-data-hegemony-cci-alleges-before-nclat-3867707&num;rss-gadgets-all">Source link <&sol;a><&sol;p>&NewLine;