Escroquerie présumée de BSNL-ZTE : la Haute Cour de Delhi ordonne à BSNL d’engager une action ministérielle

#image_title

<p> &lbrack;ad&lowbar;1&rsqb;<br &sol;>&NewLine;<&sol;p>&NewLine;<div>&NewLine;<p>La Haute Cour de Delhi a ordonné à Bharat Sanchar Nigam Ltd &lpar;BSNL&rpar; d&rsquo&semi;engager une action ministérielle&comma; comme suggéré par la CBI&comma; contre ses agents pour avoir prétendument formulé des offres inappropriées et manque de planification avant d&rsquo&semi;émettre des bons de commande de lignes téléphoniques mobiles GSM&period;<&sol;p>&NewLine;<p>La haute cour a précisé qu&rsquo&semi;elle n&rsquo&semi;avait exprimé aucune opinion sur le bien-fondé des imputations d&rsquo&semi;allégations sur les dirigeants de BSNL et que toute action initiée par la société de télécommunications devait être menée à sa conclusion logique sur ses propres mérites&period;<&sol;p>&NewLine;<p>L&rsquo&semi;ordonnance du tribunal est intervenue alors qu&rsquo&semi;il disposait d&rsquo&semi;un plaidoyer dans lequel il était allégué que des responsables de BSNL auraient causé une perte d&rsquo&semi;environ Rs&period; 1 000 crore au Trésor public en libérant un paiement non autorisé à la filiale d&rsquo&semi;une entreprise chinoise en fabriquant des documents&period;<&sol;p>&NewLine;<p>« L&rsquo&semi;enquête préliminaire &lpar;PE&rpar; a été enregistrée par la CBI à la demande de ce tribunal et la CBI&comma; après avoir conclu l&rsquo&semi;enquête&comma; a déposé des rapports de situation devant ce tribunal&period; Après avoir lu les rapports de situation&comma; ce tribunal ne trouve aucune raison&period; de rejeter les rapports de situation déposés par la CBI et de transmettre toute autre instruction&period;<&sol;p>&NewLine;<p>« Ce tribunal&comma; cependant&comma; ordonne au BSNL d&rsquo&semi;engager une action départementale&comma; comme suggéré par la CBI&comma; contre ses officiers&period; Il est précisé que ce tribunal n&rsquo&semi;a exprimé aucune opinion sur le bien-fondé des imputations d&rsquo&semi;allégations sur les officiers de BSNL&period; Toute action initiée par le BSNL doit être menée à sa conclusion logique selon ses propres mérites »&comma; a déclaré un banc du juge en chef Satish Chandra Sharma et du juge Subramonium Prasad dans une ordonnance adoptée jeudi&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Il a déclaré que&comma; comme l&rsquo&semi;avait ordonné le tribunal suprême dans l&rsquo&semi;affaire Latika Kumari&comma; la CBI est tenue de fournir une copie de l&rsquo&semi;entrée de la fermeture au requérant en divulguant les raisons&comma; en bref&comma; de la fermeture de la plainte et de ne pas aller plus loin&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Elle a accordé la liberté à la requérante&comma; l&rsquo&semi;ONG Telecom Watchdog&comma; de recourir aux voies de recours conformément à la loi&period;<&sol;p>&NewLine;<p>La requête déposée par l&rsquo&semi;ONG&comma; représentée par l&rsquo&semi;avocat Prashant Bhushan&comma; avait allégué que des responsables de BSNL avaient été de connivence avec M &sol; s ZTE Telecom India Pvt Ltd&comma; un entrepreneur chinois&comma; et avaient falsifié des registres officiels de BSNL afin que des « paiements indus » d&rsquo&semi;environ Rs 1 000 crores pourraient être remis à l&rsquo&semi;entreprise&period;<&sol;p>&NewLine;<p>La CBI&comma; dans son dernier rapport de situation déposé devant le tribunal en janvier&comma; a déclaré que bien que de l&rsquo&semi;argent ait été reçu par M &sol; s Trimax IT et Infrastructure Ltd de ZTE&comma; aucun lien n&rsquo&semi;a été établi que l&rsquo&semi;argent reçu par eux a été utilisé pour soudoyer les fonctionnaires&period; de BSNL&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Le rapport de situation&comma; cependant&comma; suggérait qu&rsquo&semi;une enquête ministérielle devait être ouverte contre un cadre supérieur de BSNL pour avoir apporté une modification à l&rsquo&semi;étape de paiement sans délibérer sur les efforts d&rsquo&semi;acquisition des sites qui ont entraîné une perte financière et une dégradation technique en faisant travailler les travaux supplémentaires&period; contrat avec ZTE au rythme de 2011&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Il suggère en outre que des mesures ministérielles&comma; si elles sont jugées nécessaires&comma; soient prises contre les agents de BSNL pour avoir formulé des offres inappropriées et manqué de planification avant d&rsquo&semi;émettre des bons de commande&period;<&sol;p>&NewLine;<p>La pétition affirmait qu&rsquo&semi;en 2011&comma; BSNL avait lancé un appel d&rsquo&semi;offres pour les zones nord&comma; sud et est pour 14&comma;37 millions de lignes de téléphonie mobile GSM sur une base clé en main et à la suite d&rsquo&semi;un processus d&rsquo&semi;appel d&rsquo&semi;offres transparent&comma; ZTE est apparu comme le soumissionnaire retenu pour les trois zones à un coût&period; de Rs&period; 4 204&comma;85 crores&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Le plaidoyer alléguait que dans son offre&comma; BSNL avait prescrit huit étapes pour le déblocage des paiements&comma; selon lesquelles seulement 50&percnt; du paiement était payable jusqu&rsquo&semi;à la livraison et le solde à débloquer par étapes lors de l&rsquo&semi;installation et de la mise en service&period;<&sol;p>&NewLine;<p>« Pendant la mise en œuvre du projet&comma; pour des raisons inconnues&comma; BSNL a continué à publier des bons de commande sans se soucier de la demande sur le terrain&period; En conséquence&comma; une énorme quantité de matériel commandé a commencé à s&rsquo&semi;accumuler dans les magasins de M &sol; s ZTE pour lesquels BSNL avait déjà payé 50 &percnt; du coût de l&rsquo&semi;équipement&comma; y compris les droits de douane&comma; conformément aux clauses de l&rsquo&semi;appel d&rsquo&semi;offres »&comma; avait-il allégué&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Le plaidoyer avait allégué que certains responsables de BSNL et ZTE avaient conclu un complot pour libérer le paiement indu de 95&comma;10&percnt; « illégitimement pour tous ces équipements désinstallés »&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Il avait allégué que des documents officiels avaient été fabriqués pour libérer le paiement de 95&comma;10&percnt; « illégitimement » à ZTE&period;<&sol;p>&NewLine;<p>« Il est évident que l&rsquo&semi;intimé &lpar;CBI&rpar; ne donne aucune suite à la plainte déposée par le requérant pour des raisons inconnues&comma; même dans une affaire aussi grave où des centaines de crores de roupies ont été libérés illégitimement dans le cadre d&rsquo&semi;un complot criminel entre des responsables de BSNL et un entrepreneur chinois en falsifiant des documents dans un contrat d&rsquo&semi;une valeur de Rs&period; 4 204&comma;85 crore »&comma; avait allégué le pétitionnaire&period;<&sol;p>&NewLine;<&sol;p>&NewLine;<hr &sol;>&NewLine;<div class&equals;"downloadtxt"><i>Des liens d&rsquo&semi;affiliation peuvent être générés automatiquement &&num;8211&semi; consultez notre déclaration d&rsquo&semi;éthique pour plus de détails&period;<&sol;i><&sol;div>&NewLine;<&sol;div>&NewLine;<p>&lbrack;ad&lowbar;2&rsqb;<br &sol;>&NewLine;<br &sol;><a href&equals;"https&colon;&sol;&sol;www&period;gadgets360&period;com&sol;telecom&sol;news&sol;bsnl-zte-alleged-scam-courts-directs-telecom-company-initiate-departmental-action-3772896&num;rss-gadgets-all">Source link <&sol;a><&sol;p>&NewLine;

Quitter la version mobile