[ad_1]
La Haute Cour de Delhi a ordonné à Bharat Sanchar Nigam Ltd (BSNL) d’engager une action ministérielle, comme suggéré par la CBI, contre ses agents pour avoir prétendument formulé des offres inappropriées et manque de planification avant d’émettre des bons de commande de lignes téléphoniques mobiles GSM.
La haute cour a précisé qu’elle n’avait exprimé aucune opinion sur le bien-fondé des imputations d’allégations sur les dirigeants de BSNL et que toute action initiée par la société de télécommunications devait être menée à sa conclusion logique sur ses propres mérites.
L’ordonnance du tribunal est intervenue alors qu’il disposait d’un plaidoyer dans lequel il était allégué que des responsables de BSNL auraient causé une perte d’environ Rs. 1 000 crore au Trésor public en libérant un paiement non autorisé à la filiale d’une entreprise chinoise en fabriquant des documents.
« L’enquête préliminaire (PE) a été enregistrée par la CBI à la demande de ce tribunal et la CBI, après avoir conclu l’enquête, a déposé des rapports de situation devant ce tribunal. Après avoir lu les rapports de situation, ce tribunal ne trouve aucune raison. de rejeter les rapports de situation déposés par la CBI et de transmettre toute autre instruction.
« Ce tribunal, cependant, ordonne au BSNL d’engager une action départementale, comme suggéré par la CBI, contre ses officiers. Il est précisé que ce tribunal n’a exprimé aucune opinion sur le bien-fondé des imputations d’allégations sur les officiers de BSNL. Toute action initiée par le BSNL doit être menée à sa conclusion logique selon ses propres mérites », a déclaré un banc du juge en chef Satish Chandra Sharma et du juge Subramonium Prasad dans une ordonnance adoptée jeudi.
Il a déclaré que, comme l’avait ordonné le tribunal suprême dans l’affaire Latika Kumari, la CBI est tenue de fournir une copie de l’entrée de la fermeture au requérant en divulguant les raisons, en bref, de la fermeture de la plainte et de ne pas aller plus loin.
Elle a accordé la liberté à la requérante, l’ONG Telecom Watchdog, de recourir aux voies de recours conformément à la loi.
La requête déposée par l’ONG, représentée par l’avocat Prashant Bhushan, avait allégué que des responsables de BSNL avaient été de connivence avec M / s ZTE Telecom India Pvt Ltd, un entrepreneur chinois, et avaient falsifié des registres officiels de BSNL afin que des « paiements indus » d’environ Rs 1 000 crores pourraient être remis à l’entreprise.
La CBI, dans son dernier rapport de situation déposé devant le tribunal en janvier, a déclaré que bien que de l’argent ait été reçu par M / s Trimax IT et Infrastructure Ltd de ZTE, aucun lien n’a été établi que l’argent reçu par eux a été utilisé pour soudoyer les fonctionnaires. de BSNL.
Le rapport de situation, cependant, suggérait qu’une enquête ministérielle devait être ouverte contre un cadre supérieur de BSNL pour avoir apporté une modification à l’étape de paiement sans délibérer sur les efforts d’acquisition des sites qui ont entraîné une perte financière et une dégradation technique en faisant travailler les travaux supplémentaires. contrat avec ZTE au rythme de 2011.
Il suggère en outre que des mesures ministérielles, si elles sont jugées nécessaires, soient prises contre les agents de BSNL pour avoir formulé des offres inappropriées et manqué de planification avant d’émettre des bons de commande.
La pétition affirmait qu’en 2011, BSNL avait lancé un appel d’offres pour les zones nord, sud et est pour 14,37 millions de lignes de téléphonie mobile GSM sur une base clé en main et à la suite d’un processus d’appel d’offres transparent, ZTE est apparu comme le soumissionnaire retenu pour les trois zones à un coût. de Rs. 4 204,85 crores.
Le plaidoyer alléguait que dans son offre, BSNL avait prescrit huit étapes pour le déblocage des paiements, selon lesquelles seulement 50% du paiement était payable jusqu’à la livraison et le solde à débloquer par étapes lors de l’installation et de la mise en service.
« Pendant la mise en œuvre du projet, pour des raisons inconnues, BSNL a continué à publier des bons de commande sans se soucier de la demande sur le terrain. En conséquence, une énorme quantité de matériel commandé a commencé à s’accumuler dans les magasins de M / s ZTE pour lesquels BSNL avait déjà payé 50 % du coût de l’équipement, y compris les droits de douane, conformément aux clauses de l’appel d’offres », avait-il allégué.
Le plaidoyer avait allégué que certains responsables de BSNL et ZTE avaient conclu un complot pour libérer le paiement indu de 95,10% « illégitimement pour tous ces équipements désinstallés ».
Il avait allégué que des documents officiels avaient été fabriqués pour libérer le paiement de 95,10% « illégitimement » à ZTE.
« Il est évident que l’intimé (CBI) ne donne aucune suite à la plainte déposée par le requérant pour des raisons inconnues, même dans une affaire aussi grave où des centaines de crores de roupies ont été libérés illégitimement dans le cadre d’un complot criminel entre des responsables de BSNL et un entrepreneur chinois en falsifiant des documents dans un contrat d’une valeur de Rs. 4 204,85 crore », avait allégué le pétitionnaire.
[ad_2]
Source link